2005年，我们单位因贷款担保案被诉，总的赔偿金额为200多万元。当时，单位领导知道这类案件我们必败无疑，所以根本没有考虑如果认真准备，争取减少损失。直到开庭前的一天，才把传票和诉状副本给我，让我代表单位出庭。我写了授权委托书后，才看诉状的诉讼请求和事实理由。

这个案子的案情非常简单，我区五个校办企业先后向银行贷款，后来由于企业经营不善，无力偿还贷款，债务连本带息像滚雪球一样，越滚越大，五个企业最后总计210多万元。债务人迟迟不能归还贷款，银行清理不良贷款，就对这五家企业提起了诉讼。我单位曾作为贷款担保人，所以要承担保证方的连带责任。

因我在单位办公室工作，各企业在办理贷款担保手续时，都要经过我们审核盖章。在我的印象中，好像有很长时间没有办理担保手续了，我查阅了盖章记录，所有的担保盖章都是三年前的事情了。而根据我国的《担保法》规定，担保期限为6个月，超过6个月，我单位就不再负有担保义务了。这是对我们非常有利的一个规定。

第二天开庭，法庭各个校办厂的贷款纠纷案分头审理。当第一个案件开庭后，我发现对方诉讼代理人中有一位是负责我系统贷款的某姐，我因工作的原因，曾与她非常熟悉，我们相互打了个招呼。应该说，我们许多校办企业的发展，得到了银行信贷的大力支持。所以我们每年搞慰问、搞联谊时，总忘不了请她们。银行另一个代理人是信贷科长，我不太熟悉。

在我方答辩时，我提出保证人的时效问题。法官问，现在你们是否同意继续为被告进行担保？我明确地回答：我单位拒绝继续为某某校办厂进行担保。我的话刚说完，银行信贷员某姐的脸色不到两秒钟就变得惨白。我的心也“咯噔”一下。

此时，信贷科长连忙对法官说，您先别记录，说罢把我拉出门外。充满了祈求的口气说：“您千万别这样说，要是这样我们某姐的饭碗就砸了。”我说，我不这样说，该怎么说？信贷科长信誓旦旦地说：“求你先承诺继续给校办厂担保，我们保证不会追究你们的责任。只要我们有了一纸胜状，将来能不能执行无所谓，这样对上面有个交待。你看，你和某姐都挺熟，你就忍心让她丢掉饭碗？”我说，现在两军交战，给为其主。我真的承诺下来，某姐的饭碗保住了。可我因为工作的重大失误把饭碗丢了。你也得替我想一想呀！科长说，即使你坚持，我们的行长也要找你们的局长协调这事。

回到法庭继续开庭。我仍然坚持不予继续担保的意见。无需辩论，完全免除了我们的连带责任。我对法官说，后面的几个案件我们都是同样的意见，不予继续提供担保。我把书面答辩递交了法庭。这样，只开了一庭，后面的庭审我们都不用参加了。

走出法庭，在楼道的大厅里，我看到某小学的张校长和她的副手神态惶恐地坐在那里。我问你们干什么来了？他们说也是被银行起诉，来应诉的。我想起了张校长还身兼某校办企业的法定代表人，所以来此参加诉讼。张校长在我们系统可算作知名人物，说话办事爽快，是个典型的女强人。在这里却见到她少有的怯懦。我问他们：你们干什么吓成这个样子？张校长说，他们要是把我们学校的账户冻结了,发不了老师的工资可怎么办呀?我问，法院为什么要冻结学校的银行账户？张校长说，校办厂还不上贷款，我是两个单位的法人代表呀！我说，学校和校办厂是两个独立法人，独立享有民事权利，独立承担民事义务，法院怎么会执行学校呢？“真的吗？”“《民法通则》上写得清清楚楚，你们担心什么呀。”

那位副校长说，哎呀，我们这几天就为这件事发愁呢，都睡不好觉。有你这句话我们就放心了。中午我们请你吃饭。我们说了几句玩笑话，就回到单位，向领导汇报了案情。领导非常高兴。

第二天中午，主管局长来电话，让我下午到他那里去一趟。我不知什么事，当领导提出贷款担保一事，我原原本本地把头一天的庭审情况，向局长如实作了汇报。局长说，他们的行长找到我没说这么详细，只说让咱们继续提供担保，他们绝对不会真追究咱们的责任。这样做主要是应付上级指示，清理呆账、坏账。听你这么讲，咱们还真不能答应他们。我说，一旦咱们把承诺落在字面上就被动了。法院真要执行你，你怎么办？我们最终没有答应他们行长的请求。

判决下来后，我们无任何责任，这下避免了理论上200多万元的经济损失。主管局长在半年述职报告中，将此项工作作为业绩向全局作了汇报。

案件虽然以全胜告终，但我的心非常纠结，总觉得有些对不住某姐。生怕因为此事影响了某姐的前程，毕竟我们曾非常熟悉。如今能找个体面工作非常不易，她也是年近半百的人，一旦失去工作，几乎没有什么机会了。可我又不得不坚持维护单位的利益。后来在一次乘车时，见到了某姐，我们寒暄了几句，但两人都没有再提起担保的事情。