老癸

好心在路上扶起一个摔倒老人，却被对方诬陷是他撞倒的。无奈之下，的哥陈先生只好求助于网络，他希望能找到一个目击者，还自己一个公道。奉化交警大队在得知消息之后，经过几天侦查，各处调查取证，终于还了陈先生一个公道。（据6月20日现代金报）

这样的故事几乎是老掉牙了。所不同的是，人算不如天算。那位骑车摔倒的老人恐怕做梦也没想到，自己摔倒被电动车压在身上动弹不动，在遇到好心扶起他的陈先生，这一幕情节竟然全被一个人的记忆刻录了先来，在陈先生百口难辨眼看“倒打一耙”者就要获得成功的时候，目击者出现了。事情也当然顺理成章的了结。陈先生终于得到了清白。但是……

但是公众的感觉却如鲠在喉。可怜的陈先生好心好意的扶起了老人，没落到半点谢意，却还被“倒打一耙”诬为肇事者，如果是那位目击者最后关头出面作证，陈先生不仅要“冤沉海底”，更要蒙受巨大的经济损失。为洗清自己的冤枉，陈先生受尽委屈，筋疲力尽。但是现在有目击者出现，诬陷者的谎言不攻自破，一切仿佛就这样结案，诬陷不成拍拍屁股就走人了。这一切也太“便宜”了吧？

故事老掉牙，但却总有人不厌其烦，不断的效仿，以至于现在老人倒地都没有人敢扶了。造成这种现象的原因，除了有些老人摔倒之后老眼昏花认错了人外。一个最关键的问题就是“讹人零风险”。老人倒地之后，随意“指控”扶人的人承担责任，“讹”住了，医疗费不仅有保障，其他“损失”更为可观。有人甚至说摔倒了讹个人比养个儿子都划算。更为简单的事，“讹”住了一本万利，“讹”不住啥事没有。如此几乎是“零风险”一样的“生意”，难怪如今会愈演愈烈。

因为一些人见利忘义，甚至是故意的“钓鱼”和“碰瓷”，使得我们的社会道德和公德受到重创，更让一些真正的摔倒老人成了无辜的牺牲品。而就陈先生扶起的这位老人来说，他对自己当时摔倒情况完全清楚，但为了能更有力的诬陷陈先生，他甚至还找来了所谓的证人。由此可见他的这种行为不是误会，而是蓄意的诬陷和敲诈，已经完全出乎了道德的范畴，是应该受到法律的严惩的。

要让公民遇到摔倒的老人都能放心扶，大胆扶。让那些见利忘义者不能更不敢再“倒打一耙”。 就必须加大诬陷者的风险，让其偷鸡不成不仅蚀把米，甚至要蚀几袋米，外加身败名裂。加大“讹人风险”不仅是在保护我们的传统美德，更是在老人们自己。而无论如何，这样的“讹人零风险”的现象也该改改了。让“讹人的人”这样肆无忌惮优哉游哉，我们社会上不起，我们的公德和道德更伤不起。