临时工 必须的……

一株

四川达州“文明检查团”被指在渠县一所娱乐会所消遣时不满三陪小姐服务，砸烂包房茶几。11月2日，达州宣传部回应称，该会所不存在三陪小姐，带队领导是县级干部，不会去这种档次的地方，称与会所发生冲突的是临聘司机，已被辞退。（据11月3日京华时报）

一个市委宣传部副部长带队的“文明检查团”在下属县里面的娱乐场所“检查”出了问题，被人家“捅”到了网上，宣传部的纪检员出面“澄清真相”，这本身就是一个难以服人的行为。而这位代表官方出面解释问题的官员说出的理由就更加荒唐了：该会所并非“渠县的天上人间”。“这种档次，张正银一个县级领导，会去吗？”不知道按照县级领导的“标准”。这位张正银会去什么样的档次的“天上人间”？而这位宣传部的纪检员热热闹闹的说了半天，原来他们也是从网络上得知的情况，也就是说他所掌握的情况并不比公众知道得多。没有调查，没有了解，就得出了“县级领导不会去这种档次地方”的结论，并认为“网帖内容基本失实”。凭什么？

再看这里面的蹊跷，网贴曝光的是这个“文明检查团” 10月20日在渠县一娱乐会所消遣时，“嫌三陪小姐脱得不够，砸烂包房内的茶几”。但换到纪检员的嘴里就变成了“服务员不慎把酒洒在司机张某身上，张某与服务员发生口角。一个内容的变化，问题的性质就有了根本的不同。“嫌三陪小姐脱得不够，砸烂包房内的茶几”，对“文明检查团”来说不仅是重大丑闻，甚至是流氓行为，追查起来更有可能影响到各位的乌纱帽。而一个“洒酒”就不同了，就是再平常也不过的口角问题。奇怪的是这位纪检员当时并没有在场，消息也是从网上了解的，他怎么就知道当时他们的副部长没有去？又把原因知道的这么清楚？

更奇怪的是因发生口角“文明检查团”成员损坏了包房里的茶几，既然是口角引起的，会所服务员也有一定的责任，茶几怎么就要顾客全额买单？即便是赔偿，一个会所里的茶几要得了3000元吗？按“理”说，茶几是“临时工”张某损坏的，赔偿也应该是张某的事，怎么当地文明办却慷慨的大掏腰包？副部长因为“级别”问题不会去那种档次的地方，“脱衣”变成了“洒酒”，一个茶几文明办赔偿3000元，一直到临时聘用司机张某现已被辞退。把这些问题连接到一起，就不难看出这里面隐藏着巨大的猫腻，什么猫腻？副部长清楚，服务员清楚，“文明检查团”更清楚。但是副部长不会承认，服务员不敢承认，“文明检查团”更不能承认。而最后“文明检查团”也只有“挥泪斩马谡”了，问题的责任都是“临时工”的，正如网友预料的那样，这也是“必须的”。当然过了这一关，领导们是不会忘记的。