救助“三毛”不是几件衣服几顿饭的事

朱少华

调查显示，对流浪乞儿进行的救助流于形式。受助乞儿并未主动求助，被遣返后，由于来源地和救助地对接不够，乞儿又返回救助地乞讨。专家表示，儿童行乞主要是贫困所致，未解决农村社保问题，劝阻遣返都是治标不治本。（据3月1日新京报）

尽管我们说那些利用儿童乞讨者大部分都不是生活无着落的特困人员，他们的乞讨实际上是一种职业行为。但就那些带着自己亲生骨肉乞讨和“出租”的儿童他们和他们的家庭实际上却是最为困难的群体。而这个群体又充当了利用儿童乞讨的后盾和资源，如果这个群体不改变、不杜绝，依然存在，单单只靠几件衣服几顿饭救助那些乞讨的儿童，这样的救助只能是徒劳无功。

电影《三毛流浪记》我们都看过。小小的“三毛”之所以沿街乞讨到处流浪，甚至还曾经沦为街头卖艺人的乞讨工具，就是因为贫穷和无依无靠。这时候如果要救助“三毛”，几件衣服几顿饭“三毛”也许会很高兴，但如果要“三毛”从此不要上街乞讨了，“三毛”会答应吗？几件衣服只能够维持暂时的温暖，几顿饭能让几天不饿肚子。可要长期获得温饱，“三毛”还是只有海走上街头。

而从目前的情况来看，许多乞讨儿童不是受雇于人就是被父母迫使，而归根结底就是贫穷，乞讨的生活在外人看来是“丢人现眼”的，但却是他们摄取温饱甚至比在家更温饱的唯一出路。而现在不管是打击还是救助，大部分地方采取的办法都是“几件衣服几顿饭”。让儿童得到暂时的温饱之后送回家乡。可是这些孩子送回到家乡以后怎么办？摆在他们面前的还是贫穷落后，饥寒交迫。甚至远远不如在外面的乞讨生活。这也是许多儿童又还回救助地乞讨的主要原因。

因此，现在救助乞讨儿童必须要抛弃那种“几件衣服几顿饭”的思想。把救助儿童与救助他们的家庭联系起来，这就需要将儿童乞讨地与他们的家乡联动和协调起来。用法律进行保护，用财物或特殊政策进行救助。甚至把救助乞讨儿童和他们的家庭纳入到地方政府的一项正常工作。变救助一个儿童为救助一个家庭。让每一个被救助的儿童都有温饱，有学上，有事情做。这不仅能从根本上解决儿童乞讨的问题。也能够让一些家庭摆脱贫困，并改善地方上的一些不良的生态环境和社会风气。