评论  面对“烟草祝你成才”  要理性还是要虚伪？

朱少华

为了推动《广告法》和《烟草广告管理暂行办法》的修订，昨天上午，清华大学法学院就全面禁止烟草广告及促销赞助活动的立法问题展开模拟听证会，与会专家强烈呼吁全面禁止烟草广告促销和赞助。烟草企业代表认为烟草为合法商品，不应禁止广告营销。针对赞助问题，企业代表称这是烟草企业社会责任的体现，不应对赞助进行限制。（据12月12日法制晚报）

这样的说话很刺痛人的神经，那就是如果在你的简历里写着，毕业学校是四川烟草希望小学，请问你是什么感觉？什么感觉？也许在名誉上是很不好听的。但从实际利益上来考虑却让人觉得实在没有什么让人多虑的。中国古语说的好：英雄不问出处。烟草希望学校，充其量只能说明这所学校是烟草企业赞助的，甚至该学生的学业是有烟草企业的资助下完成的，这样的出生和学生在学校里掌握的知识及将来对社会的贡献没有丝毫关系。我们总不能说烟草企业赞助出来的学子就个个都是尼古丁？只准烟草企业掏钱支持社会，不管是学校和其他机构，只能用享受烟草企业的资助，而要对人们申明一下用了烟草企业的钱就丢人下贱了？这是什么心态？

众所周知，烟草企业不仅是国家合理合法的企业，更是不少地方的经济支柱企业，对国家的贡献更是巨大的。烟草有害国民的身体健康，国家和社会都在大力提倡禁烟。但提倡归提倡，现在并没有任何一部法律说明“抽烟违法”，更没有法律规定禁止烟草生产。既然国家的法律赋予烟草生产销售吸食的合法地位，那就说明烟草企业不管赞助学校、公益设施和体育赛事等同样都是合法的。既然是合理合法，人家就有资格要求行为做事堂堂正正正大光明。从行业贡献来看，这许多年来，不管是对希望学校的赞助，对社会公益事业的赞助及对体育赛事的赞助，都是其他行业无法相比的，但任何一个企业出资赞助学校或其他活动，都能把自己的品牌打得高高，唯有烟草行业，“干的是牛马活，吃的是猪狗食”。大把的钱掏出去了，哪怕留下一个名字也似乎触动社会的敏感神经了，人们这样排斥烟草也许是对的，但这样对烟草几乎苛求一样的敏感显然是在“恨屋及乌”。

因此，现在我们应该说。“烟草祝你成才”没有任何错误，吸烟有害身体健康，但这和“烟草祝你成才”完全是两回事。正因为烟草有害健康，我们更应该利用烟草的利润大力发展教育、医疗等公益事业，才应该鼓励烟草企业把所得积极投入到社会的这些项目中去，这样不仅能对社会有利，同时也可以看着是烟草行业对社会的一种“赎罪”。让烟草行业“雁过留声”更不是鼓励大家都去吸烟，正如人人心中都有一个汉姆雷特一样，有人看到了烟草的品牌第一眼可能是消费，而有人看到了可能马上就会想到那是一种有害的东西，应该戒除。而大多数可能会不以为然，但不管怎么样，这并不是一个厂名或是商标的罪过，而把这些罪过都强加在人家的厂牌和商标上，更何况这些企业做的还是利国利民造福子孙的大好事，这样的行为合法合理吗？退一万步说，难道人家捐资助学，培养出万千学子，连声张一下都错了？