“光棍合娶老婆”吐槽言论大集锦

                                      点评：付子

中国经济网（10月22日）讯：浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。

谢教授雄文一出，马上在网友中间引起轩然大波。

网友“二不愣登”大赞：“剖析透彻，观点犀利，打破常规，不是方法的方法。”谢教授为3000万男同胞指出了幸福生活的道路，这可真是功德无量。

网友“张疯”不这样认为，他反驳说“我就笑了，应该说不是人能想出的方法”。

网友“远见”称他为“谢作屎”，四川省成都市网友“歐陽無極”说，“谢作诗，谢作死吧”。新疆网友“孤独”表示，“名字就叫谢做死，就发表作死的言论”。这可真是怪论惊的网友怒，直把作诗骂作死！

网友“蓝天”感叹，“这个是名副其实的叫兽！”网友“急足先登”也说，“叫兽就是叫兽！名不虚传！”网友“随风雨”调侃，“叫兽：你妈妈喊你回去吃脑残片了”。

网友“whzlyy”使出法律武器，“这叫兽公然在公众媒体上与‘一夫一妻’制的婚姻法叫板，那么多的执法部门都在装死吗？”

网友“幸福生活”怒问，“一妻多夫，以后生出来的儿子叫谁爸呢？谁又来抚养？当女人是性工具吗？”网友“世界最高峰，地球的肺”说，“这教授，脑子坏了吧。合伙娶老婆，是不是还要合伙养孩子啊”。难道将来一个女人要生一群娃，或者一个孩子一群爸？

网友“人面桃花红”很愤怒，“你把女人当物件买？低收入者几个男人合买一个老婆，高收入者的一个男人买几个老婆？中国的‘砖家’真会想办法！”

网友“苏仨”提议，“我觉得应该设立红灯区，嫖娼合法化..？？”路漫漫其修远兮，光棍需要找小姐。但会不会连小姐都找不到呢？网友“君之人生”提醒，“这家伙在为有钱人说话 也就说有钱人可以一个人娶多个老婆”。网友“我老婆是老公”理清了逻辑，“这是真叫兽！不服不行啊！反过来一个男人也可以娶多个女人了。不然怎么男女平等呢？”

网友“林海雪梅”讽刺，“这教授还是有才华的。计划生育成果显著，老婆得合娶，房子还买不起，这独生子女的奖励到位呀。”

网友“易东方”建议，“这叫兽刚从精神病院偷跑出来的，不要理他！”

网友“罗雨风”认为，“虽然能解决实际问题，但不符合中国的伦理道德”。网友“尤雍”感叹，“现实主义有时看起来是荒唐的”。网友“放眼全球”比较理性，“从经济角度说是行得通，但法律、伦理角度来看是行不通的。太不切合实际”。

网友“老胡”的批评很温和，“真是个书呆子”。读书读傻了，尽出一些不靠谱的主意，他指出了谢教授的错误，“你用社会逐步形成的经济关系来解决长期形成的人之间社会结构。这种思维未免是一种简单的形而上学的模式。他把人的复杂状态全忽略掉了。人有思想认知，有各种各样的需求标准，有感情，有各种心里活动，他的多样性不是短短几句话就能说全的。你把你放在你设想的环境里感受一下，你把你最信任的人试验一下。你就知道你这个设想者的后果了”。

付子简评：

谢教授“一言激起千层浪”良苦用心的言论引发全民大吐槽。当然，首先要承认的是，他在文中的说话有一些道理，起码从经济学的角度来看，他做到了“学以致用”，力图用经济学的一些思维来解决当前社会存在的一个非常现实也非常严重的问题。这体现出了一个学者、专家对社会问题的思考，对祖国民生的关注和支持，从某种意义上来说，这也是忧国忧民的一种情怀和展示。

然而，作为一个高级知识分子和握有话语风向标的大学教授，说话做事都不可太过于一厢情愿或肆无忌惮，也不要犯以偏概全的低级错误。“光棍合娶老婆”的论调若是从一个普通人或是穷光棍的嘴里说出来，大家笑笑之后也就懒得追究了；但如果是专家发出的此番倡议，那恰好撞到了当前民众高调打假打次打怪的枪口上，挨骂遭批和人身攻击是少不了的。

 之前，国内已经有不少专家教授和官员发出了骇人惊俗的言论，这些论调无一不在挑战和刺激着民众原本紧绷而脆弱的神经。比如“高房价有利于穷人”、“没钱就不要接受高等教育”、“中国城市污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的，自行车比汽车污染更严重”、“学生不要动，让领导先走”、“如果医改成功了，那将是全国人民的悲剧”……。诸如此类的奇葩唱调已然让民众到忍无可忍、不吐不快的地步。在此大背景下，不管谢教授的真实用意是什么，网友们能看到的唯有教授的无知和无耻而已。

     术业有专攻，笔者并不怀疑谢教授的经济学理论水平和实控能力，但光棍问题是一个典型的社会问题，它不仅仅由经济方面的因素所造成，更涉及到政治、法律和人伦道德等诸多领域。谢教授想将经济学的单一思维和方式强加到这个复杂的社会问题上，注定是要出不了娘胎便早早夭折的。任何一个没有经过实践和论证的想法或计划都纯属空谈，毫无可行性。而谢教授却不甘寂寞，硬是要拿自己闭门造车的结论来挑逗民众的心灵，这就难怪大家要称其为“叫兽”和“砖家”了。

   专家关心社会和关注民生是好事，但也应切记不要一味空谈或“哗众取宠”，更不要将好心办成了坏事。多一些务实的态度，少说多做，多研究些促进国家经济发展的理论和措施，多培养些高明的经济学弟子，多解决些有关国计民生的经济问题，这才是经济学教授的本职所在，这才是经济学教授能赢得民众尊敬和爱戴的根本所在。当然，跨学科和跨领域为国为民为社会服务也是可取和值得提倡的，但谢教授也要量力而行，岂可莽撞、强行而为，这不惟无益于民生，且极大地伤害了民众的情感。因此，笔者只想奉劝教授一句：不是网友们不理性，是你自己太单纯了。