华商报（ 6月23日讯）：6月20日，商南县的张先生报料，称当晚11时左右，商洛市公安局交警支队西商高交大队三中队中队长王某和其他民警在商南县城一娱乐场所喝酒唱歌时，两辆停放在楼下的警车被人砸坏，其中有一辆警车的车牌被盗。

说句大实话，警察也是人，也有七情六欲，也要吃、喝、拉、撒、睡，闲来无事时还得找些乐子。任何神化和禁欲警察的想法和行为都是极端不人文和不科学的。但是警察在深夜11点开着警车去娱乐场所喝酒K歌，结果乐极生悲，落下个车被砸、车牌被“盗”的下场，这却让人难以同情，更难接受。众所周知，警察的职责是惩治犯罪保一方平安，结果连自己警车都保护不了，还得向当地公安部门报案，真是有些滑天下之大稽。这样的警察，公众还能信任和寄予厚望吗？

在这里，笔者并不想对案情妄加猜测，还是先听听相关人士的说法吧。据商洛市公安局交警支队政委周丹忠介绍，目前调查的基本情况是，6月20日下午，西商高交大队三中队一见习民警见习期结束，几名协警开警车到商南县迎接，由于错过饭点，他们一起到商南城里吃饭，并邀请中队长王红军参加。随后，王红军一行开着另一辆警车前往商南会合，合在一起约8至10人。他还说，他们吃饭的地方二三楼是饭店，四楼是KTV娱乐场所，他们一行吃饭时，喝的白酒；吃完饭就到四楼唱歌，喝的是啤酒，约喝了23瓶。

显然，该政委的表述还是真实可信的，但也给人们带来了种种困惑。其一：一个实习民警见习期满，几名协警开车去迎接，这个排场是否大了些，该实习民警又是何方神圣？其二：下午去接的，如何错过了饭点，甚至捱至深夜11点才想起来要吃饭？其三：吃饭可以简单化，但这些警察吃起饭来实不简单，一番折腾之后，势必影响次日的工作状态；其四：饭局中间杯来盏去，觥筹交错，又是白酒又是冰啤的，如何不考虑下酒后醉驾的问题？

不撇清这些问题，仅仅关注砸车、摘牌的人是谁，而把警方自己当受害人来看待，这是无法叫民众信服的。事实上，警方确实首先想到了自己，不仅向民众大倒苦水，而且还不失身份地分析对方的“作案动机”，企图以此掩饰偷梁换柱，多少挽回些面子。相关负责人认为： 一方面，砸警车玻璃者可能是他们以前处罚过的对象，见到警车后实施报复；另一方面，可能警车停放的位置不合适，引起他人的过激行为。第一种可能性是有可能的，但要在此时此地进行报复，似乎这个可能性又太小了些；第二种可能性则是故意混淆视听，纯属无稽之谈，深夜之时，酒店门口停车必然较少，即使警车停放的位置不合适，也不会有太大影响，普通民众往往会多一事不如少一事，更何况谁敢轻易在太岁头上动土？

笔者不才，针对此案，也得出了其它两个结论。即第三种可能性：当事人痛恨公车私用的社会乱象，嫉恨公务员花天酒地的公款消费，砸车和摘牌只是“替天行道”的一个义举；第四种可能性：警察们深夜K歌，可能歌声不咋的，把自己的享受变成对附近乡亲的扰民之举，于是有人忍无可忍，也无须再忍，便做出了如此“行侠仗义”之事。笔者坚信：这两种可能的可能性大大高过了警方分析出的两种可能的可能性。

由此，笔者不得不遗憾地总结出另一个重要结论：如果警方相关负责人只能得出这两个结论，那就证实警方的办案能力和水平的确很一般了；如果该相关负责人是有意隐瞒只给出这两个结论，那就说明警方的职业道德和公信力太过于欠缺了。无论是以上哪一种情况，对民众都是极为不利的。民众需要的是敬职敬业办案能力强的警察，需要的是能忠心服务于民确保一方平安的好警察。

 目前，该警方已经给出了初步的处理意见，将针对警车使用进行一个月的集中整顿，对两名驾驶员和三中队领导进行诫勉谈话；配合当地辖区派出所早日破案。从这个意见中，大家不难看出，前虚后实。因为丑行已然外传，如果不做些表面文章，不说些台面话，那就下不了台；而早日破案则是“报复”了，谁叫这两个“盗”匪触了龙颜，摸了老虎屁股呢，不破了此案，岂不是叫这些警察们颜面尽失，威信扫地吗？

遗憾的是，我们的人民警察没有及时关注下网评，没有了解下P民们的议论，更没有好好地重视和反思下这个问题。他们与民众是对立的，他们往往视自己的暴力行径为匡护正义除暴安良，视自己的花天酒地为放松心情减轻压力，视自己的公款消费为工作需要组织安排。而P民的们义愤之举、率性之行，在他们看来无一不是违法，无一不是犯罪。例如，本案中车牌被摘走硬是被警方说成了车牌被“盗”，殊不知，民众基于正义和激愤摘牌的事情已不鲜见，民众基于痛心与无奈送榜的事例亦是不少。

“得人心者得天下，失人心者失天下”，警察脱离了人民群众必成无本之木、无源之水，又如鱼儿离开了水，猴儿离开了树，其后果可想而知。

 文：付子