明朝是怎么灭亡的

数历代王朝兴衰，我们的教科书把原因归结为地主阶级疯狂剥削。这属于高度的概括总结，但具体原因并不一样。唐亡于藩镇兵制；北宋与唐朝相反，亡于皇帝军事权力过强；元则整个是一笔糊涂帐，好像来中原就是为了抢劫，抢到不能再抢，回老家了。

明朝一代，却亡于皇权过强。

明朝所有权力都集中于皇权，没有外部力量可以对抗皇权。皇权却一定会衰落，衰落前会灭掉内部竞争力量，从而被外部取代的命运就在所难免。明朝有那么多的名臣、奸臣，甚至很多手握重兵的将领都一个个被皇帝剪除，没有反抗，更没有人黄袍加身，自作主张弄个皇帝干干。

崇祯帝朱由检常说“朕非亡国之君”，不对，他是一个彻头彻尾的亡国之君。崇祯朝没有名将吗，熊廷弼、孙承宗、袁崇焕、洪承畴，甚至吴三桂，那一个不是军事天才，为什么不是被杀就是投降？

因为，这个朝廷只有朱由检才能说了算，而且绝不允许挑战者。明亡，又一个农民王朝崛起——顺朝，只不过开始与结束都在瞬乎之间。李自成，跟被他灭亡的朱由检一样，在征战过程中，统一了手中权力。

朱由检、李自成驰骋的疆场如此广阔，心胸却如此狭小，小到容不下袁崇焕、容不李岩。因为，他们是皇权，不可能见到比自己更强大的人，即使是支持者，也不行。因为，通往皇权的路途，如同他们的心胸，太窄了。

唐朝之前有士族，虽然不成气候，毕竟能在一定程度上约束皇权，唐朝、宋朝皇帝的权力是大了很多，可是还有相权，相权在一定程度上甚至可以担当国家责任。到朱元璋这里，全没有了，取而代之的是接近皇权的宦官干政。

朱元璋曾将祖训在铁牌上：“内目不得干预政事，预者斩”。结果是：没用。

绝对皇权必然造就侍臣干政，这不是偶然。绝对皇权造就了绝对服从，侍臣接近权力核心，当然也就取得权力，没有六部官员配合，就是刘瑾、魏忠贤再生猛，难不成还自己挽袖子跟清流、东林党人死磕？

在向皇权靠拢的过程中，文官之间必然出现互相猜忌，只有一个人的权力中心不可能容纳太多人，文官之间的党争也就成为必然。程朱理学由此被改头换面，叛逆的陆王心学却被禁绝。朱氏帝王也好，张居正也好，都是绝对皇权的代名词，从此中国皇权走向了极端。

如果，皇帝是一个天才，帝国也许有前途，但不可能保证每个皇帝都是天才。再次强调，天才是偶然的，庸才是必然的。朱由检至多是一个三流货色，不进女色、节俭是好的，但这些并不必然导致民族富强，庸才的结果却必然导致民族衰败。明朝那些事儿，本应是中华民族奋起向上、震撼世界的时代。但是，却被皇权折杀了，历史给予了的审判是“亡于外族”。

因为，皇权之下下，一个民族只有一个大脑在思考。

因为，皇权之下，生命价值低于资源价值，对人也就不会尊重。人既不知自爱，更不知道爱人，没有任何道德可以拷问心灵。