孙悟空与曹操有什么不同

兰勇

《西游记》与《三国演义》中有一个情节几近相同：万寿山五庄观偷吃人参果与曹操献刀刺杀董卓不成，与陈宫逃难避祸于成皋父执辈吕伯奢家觅宿。

主人都待他们不错：镇元大仙自己虽出门远游了但叮嘱仙童好生款待师徒四人，并主动请唐僧吃人参果；吕太公杀猪、沽酒来款待这两名逃犯。

孙悟空和曹操都做了不道德之事：孙悟空等人偷食人参果，还因仙童喋喋不休的纠缠而恼怒推翻了仙树、断了仙根；曹操以因误会杀了吕家八口人。

两人对自己的行为的认识：孙悟空四处求人来医治人参果树，除了师傅被扣外，也有后悔之意；曹操毫无愧疚与悔改，继续行凶作恶——杀了沽酒归来的吕伯奢。

两人对待周边相关人员的态度不同：孙悟空有了好东西不忘两位师弟，心疼自己师傅，主动替他受鞭刑、下油锅。曹操不在乎任何人，“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

结局不同：孙悟空与镇元大仙结成八拜之交。镇元大仙“折磨”唐僧等人的过程，就是考验孙悟空的过程。曹操心狠手辣，毅然弃官相从的陈宫看清了他的真面目后最后弃他而去。

这就起英雄与奸雄的区别。

生活在现实中的你我，是做孙悟空还是曹操呢？孙悟空是神，神通广大，即使自己不能医治那宝贝得不得了人参果树，也能求来高人帮忙。你我能吗？曹操是凡人，他已经误杀了八人了，他有本事起死回生吗？不能！倘若留下吕伯奢，能保证他不告官吗？可不可以说他再杀吕伯奢是处于无奈呢？此行为能否被原谅呢？

我以为不能。

这个事让我想起了药家鑫。

2010年10月20日22时30分许，药家鑫驾车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否是其所为，药家鑫矢口否认。

无独有偶，重庆也有一个“药家鑫”——田厚波，21岁，夜归途中，撞伤了女乞丐，他选择了逃逸；怕事情败露了自己有麻烦，事发后1小时，他返回事故现场，残忍地用左后车轮将她轧死。

如果曹操杀吕伯奢的行为可以被原谅，这个社会就会出现越来越多的“药家鑫”。

做人可以不完美，即使做不了舍身饲虎的佛，至少也要做知错能改、愿改的孙悟空，绝不能做坏事进行到底的曹操。