炒作高考状元是年年的“春节晚会”，虽然大家都觉得无味，但却少不了。与炒作高考状元相“对抗”的“反向声音”也总不时稀稀拉拉地发出来。今年也不例外。一个似乎最具说服力的例子就是：北京理科状元被美国11所名校拒录。
　　任何人都知道，高考状元是极具偶然的。热炒高考状元是教育短视行为，事实也证明，高考状元与事业的成功不成正比。大学评价咨询专家蔡言厚有个“杰出校友”指数：通过对1977年至2008年的高考状元逐一进行筛选，结果发现，这其中没有一位是在学术、政治或商业领域的顶尖人才。比如我国有48位45岁以下的两院院士，他们中没有一个人曾经当过所谓的高考状元。对于高考状元，其实大家都有个清醒的认识，然而，热炒起来依然绝不手软，因为高考状元代表着政绩，是关乎太多人的政绩，有学校，有校长，有政府官员，一旦出现高考状元，政绩就写在“脸上”。在政绩功利的追逐之下，热炒高考状元是一年之中免不了的“游戏”。除非全国都像山西省，坚决不公布高考文理科状元名单和身份，你想炒也找不到“门路”。在热炒高考状元的“群落”中，竟也少不了北大和清华的身影。他们也以“收拢”高考状元为荣，只不过一个是加分了的“高考状元”，一个是“裸分”的“高考状元”。由此引出的高考加分乱象让公众耿耿于怀。在高考加分的“风流”之下，暗藏着某些人群的张张笑脸。最为典型的莫过于浙江的高考加分。在体育加分上“做足”了文章。什么年三模三电，什么“连足球队坐板凳的候补队员高考都加20分” 。按照一位家长的说法是，“浙江高考体育加分背后的利益链很长，根基很深，可能背景也很硬，要不然怎么老是遮掩，老是拖着没有上级部门介入督查？”高考加分的猫腻人人皆知，只要不是你一个人造假，只要你不是何川洋式的民族加分造假，不管外面洪水滔天，加分“热衷”不止。
　　高考状元注定是个年年被炒的话题，只要教育不回归到教育本质，加分注定是很难被消除的。别期望能够一下子正本清源。但只要我们一直在“努力”，想必终会回到教育的正义上来。

　　王军荣