近日，河南平顶山开发商将房管局告上法庭，要将平顶山的一名房屋业主程民申的房子强行征收，在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，平顶山法院竟然再次立案，要对这一案件进行第四次审理，法院的理由居然是：“开发商情绪激动!”而这已经违反了法律关于案件诉讼次数的规定。

    相信读罢新闻后，很多公众都会“情绪激动”：法律上白纸黑字规定得清清楚楚，对同一民事诉讼案件进行再审，只能再审一次，可平顶山中院为了抚慰开发商情绪，却非要逆法而行。这不但令人质疑，更令人震怒：究竟是开发商的情绪重要，还是法律的公平、尊严和刚性重要。司法审判连程序正义都没有了，更遑论其实质正义？
　　事件曝光后，当事法院一边拿出改正错误的诚恳态度，一边玩起“行政诉讼”非“民事诉讼”等文字游戏，意图在狂风暴雨般的口水中，保留最后一点遮羞布，早知今日，何必当初。
　　实际上，一起普通民事诉讼的颠三倒四、颠倒黑白，并不能改变整个中国的民主与法治进程，但是，事件背后折射的强势群体与司法机关的利益纠葛，置民意和民生于不顾，则是损毁社会公平正义、阻滞法治中国的黑手，政府应该引起高度重视，从制度入手，从小事做起，一点一滴地铲除司法权力寻租的土壤，还司法一个真正独立阳光的运行环境。
　　近一段时间，有关司法的负面新闻接二连三。河南一个老农只因错拿乡长杯子喝水，惹怒乡长，一个电话，派出所就出警将老农拿下。几天后，一个老妇与镇委副书记顶了几句嘴，结果，就被冠之“母老虎”的恶名，同样被押进拘留所反省。在两起事件中，作为执掌维护社会治安公权的警方，抓人办案都没有依据法律法规，而是成了行政权力的附庸，官员叫抓谁就抓谁，叫拘留谁就拘留谁，独立办案成了一句空话。再看平顶山中院的作为，更是荒唐可笑，独立审判权，最终抵不过开发商一个激动情绪……种种迹象表明，在市场经济走向成熟、社会转型节奏加快的当前语境下，个别地方的司法机关已经逐渐与行政、企业等多重主体掺杂不清，甚至水乳交融，成为一个利益共同体。
　　在此背景下，很多公权力就有了超越自身的能量和威力，有的公仆用起公权力来肆无忌惮、为所欲为。这一点，从对待舆论监督的态度上，略见一斑。记者在采访“母老虎”门时，镇委副书记骂之为“狗毛蛋子”，在采访平顶山法院时，当事法官更是没时间伺候……通过上述几起新闻事件，可以清楚看到，各种公权的滥用和跋扈，固然与当事人执政素养有关，但没有建立健全一套科学严谨的权力运行监督体系，可谓根本原因。
　　公平正义比太阳还有光辉，司法则是维护公平正义底线的基础保障。严酷的现实不断警示政府：尽快将司法置于阳光底下，那样，才能散发人文和民主的光辉……