10月11日，文化部文化市场司执法监督处一名李姓值班人员表示，因为陆续接到市民投诉反映“网上偷菜”游戏的危害，文化部将对此进行研究。因互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，有可能对“偷菜”功能逐步取消或进行改良。（重庆晨报）

    农场偷菜游戏风靡，使得整日挂在网上的男男女女，殚精竭虑的在保住自己不被偷的前提下以求多偷，赚得盆满钵满。“偷菜”偷进现实的事也早有风闻，文化部整治偷菜游戏，旨在制止这些不良影响，但要彻底消除游戏产生的负面影响，仅仅从游戏本身入手，无异于隔靴搔痒。

    偷菜的热潮，远超我们所能想象。“今天你偷菜了吗？”，曾一度成为人们见面后最潮的一句话，更有甚者，为了“防偷防盗”，提高“收入”，半夜手机定时提醒起来收获，为了偷得钵满盘满有人晕倒在了上班的路上。老板为了制止员工偷菜而断网，甚至在办公室安装监控，种种“有效”举措，仍然没有挡住人们“偷”的欲望。

   正如文化部所说，互动的“偷菜”属于简单机械，毫无疑问，游戏本身就是简单的重复。对于“没有启迪思维和开发智力的作用”的观点显然太过牵强，游戏本身所承载的就是娱乐和消遗作用。偷菜的风行，正是迎合了人们的娱乐需求。

    但我们不得不深思，“偷菜”游戏的风靡，仅仅是缘于人们对游戏的热衷？除了娱乐和消遗的“实效”，透过游戏我们看到了人们内心的压抑和精神的荒芜。现实中工作重压以及难以满足的欲望因成功偷菜瞬间的成就感而得以实现，人们在网络中寻求着精神空虚后的自我娱乐和慰藉。

    将希望寄予取消或改良偷菜游戏的功能，并不能扭转人们对偷菜的热衷和不利影响的消除。游戏固然可以改良，更可取消，但人们精神的空虚怎能一笔取消。灭了“偷菜”，又会有其他游戏出现，进而替代“偷菜”填补人们精神的空虚。

     整治“偷菜”，不能仅从游戏本身入手，更要回归理性，缓解人们现实里工作的重压，有效消除人们的职业倦怠，提升幸福感，才能釜底抽薪，达到治标又治本的目的。否则，下再大力气整治游戏也难敌人们精神的荒芜！

     当评书在全国热播之时，曾有人提议要表彰评书演员，因为精彩的评书吸引了人们留在家中观看，因此，社会上打仗斗殴事件骤减，但也有人提出，如果发生了地震，将更多人的困在家里甚至因此丧命，是不是也要追究评书演员的责任！同样，如果将社会风气的恶化、人们精神的空虚归罪于游戏，这将成为2010年最大的笑话！