近日，归真堂面向媒体记得开放其熊场，有媒体记者称，看不出被取胆汁的活熊有多痛苦。但是亚洲动物基金会指出，无论是哪一种取胆方式都是非常不人道的。数据显示，165头被使用无管引流术取胆的熊，有99%患有胆囊炎，还有很多黑熊死于肝癌。一头熊的平均寿命是40年，如果对熊进行频繁取胆汁的催残，那么该熊的寿命可能最多活不过20岁。

     客观来讲，归真堂这次展示活熊无管引流技术看上去并不算“残忍”。以前，国际上普遍利用动物做实验，其中有的用灵长类动物（如黑猩猩、猕猴等）做实验，可能比“活熊取胆”还要不人道。但是随着社会文明程度的进步，欧美已经提出了使用实验动物的三项原则：即减少、替代和优化。例如，2011年美国国立卫生研究院就投入1300万美元，创建了一个计算机摸拟的小白鼠，其目的就是少用小白鼠做活体试验，这也是保护其生命的权利，彰显了文明国家对生命的尊重和敬畏，也反映出一个社会、一个国家的文明程度。

     不可否认，人类的衣食住行，处处离不开动物。与其说没有买卖就没有残害，不如说没有人的需求就没有对动物的杀戳。所以我们必须在人的权利、需求和动物的权利和需求之间寻找到一个平衡点。这就意味着，人类必须控制自己的欲望和需求，否则只知一味索取，则欲壑难填。我们应该认识到，像“活熊取胆”这样以伤害动物权益来谋求人类自身福利的行为，有背离文明化进程之嫌。可能会有人拿出种种托词，正是因为有归真堂这样的企业，那些黑熊才能有一个安居的场所和生存下去的理由。不过，韩国去年已经宣布，要在10年内退出这一行业，而且韩国把熊养到10岁时杀死取一次胆，活熊取胆已被明令禁止。

    我认为，最好把这样对动物的伤害降到最低程度为好。现在科技发达，像虎骨、犀牛角、麝香制品等行业，起初也是用来治疗人类各种疾病，曾被归为人类的必须需求，但近年也相继被明令禁止，这既是一种保护濒危动物的需要，也是社会一步步走向文明的见证，更是对世间生命的尊重与敬畏。况且，天然熊胆，也并非无可取代。据药物研究专家称，人工熊胆项目已经完成批量生产前的全啊工作，一旦通过国家审批，人工熊胆将能正式进入市场。

    时代在进步，社会在发展。如果二十年前归真堂要求上市，扩大养熊取胆规模，或许媒体和投资者的关注度不会如此之高，归真堂肯定会顺利通过IPO审核。但是现在当科技进步到人工熊胆的功效可以有替代残酷的“活熊引胆”之时，让归真堂上市融资谋求扩大“活熊取胆”产业规模，是否确有必要则值得商榷。退一步讲，如真让归真堂上市，万一以后人工熊胆取代“活熊引胆”之后，归真堂的业绩是否能够不大幅滑坡，也是一个未知数！创业板是一个解决高科技、创新型企业融资难问题的板块，并不需要归真堂这样的非高科技，且广受诟病的企业上市。因为如果让这样的企业上了创业板，那不仅是文明社会的倒退，更是中国A股市场的倒退，创业板市场上市公司的整体质量将难以提高。