近期国际油价大幅下跌，美国原油价格上周暴跌近10%，中国内地油价却纹丝不动，与此同时，香港和台湾在早些时候宣布与国际同步下调油价。香港已经连续4个月3次下调油价。而我国成品油价格给人的感受总是涨多跌少。

     面对民众对成品油价格为何不见下调的质疑，发改委的解释是原油平均价格跌幅仍未达到“4%的边际条件”。即使现在达到了，可不是还有22个工作日这个条件也没到吗？那么为啥香港和台湾的油价比我们更接轨，及时下调成品油价格，而国内油价却不调呢？这只能说明一个问题，我们的成品油定价机制出了问题。而且我告诉各位，这个定价机制明显不利于广大民众。

      一，选择的参照物有问题。根据现行成品油定价机制，我国参考的三种国际原油平均价格分别是布伦特（Brent）、迪拜、辛塔三地价格，却并不包括国际石油市场最具代表性的参照物纽约商品交易所的原油期货（WTI），谁都清楚纽约商品交易所的原油，不但规模大，影响也大，不把WTI来作为定油价的参照物，不能不说是我国成品油定价机制的一个缺陷，这可以解释为啥美国原油价格上周暴跌10%，但国内成品油价格却无动于衷的原因。因为美国纽约商品交易所的原油期货价格与我们的成品油定价机制无关。

    二、22天的周期实在太长。目前国际油价变化太快，有的一天油价就会相差很大，可是我们还是在沿用22天的周期作为定价机制，这就无法及时反映国际市场的快速变化，同时也剌激了投机需求，造成国际油价上涨时候，不少加油站进行恶意囤油，人为制造油荒。这个问题，难道我们吃得还不够多？

    三、4%的调价边界定得不公平。看起来上涨与下跌的调价标准都是4%，好象很公平，国际油价上涨4%要上调，下降4%要下调，但是这一涨后再下降，由于基数的不同，绝对值也存在一定的偏差。举例来说，国际油价从每桶100美元涨到104美元，也就上涨4%，石化双雄就有理由说要涨价，可是当104美元再降到100美元时，却不能下调油价，因为这时候下降的幅度却还没有达到4%，要下调油价必须至少要降4.16美元才行。为什么上涨4美元就可以调价，可是同样下降4美元却不能下调？非要等跌去4.16美元才行？这个成品油定价机制究竟对谁更有利？

     四、定价机制的不透明。虽然我们有成品油定价机制，有明确的规定，但是我们看到这样的规定缺乏透明的操作性，广大民众还是弄不清。如参照布伦特（Brent）、迪拜、辛塔三地价格，但是这三地的价格不是同步同幅下调或上涨的，有的可能上涨超过4%，但有的还没有超过4%，再加上22天时间太长，国际油价天天在变化，4%的调价边界条件，还是为人为自由操作空间制造了可能。

     前期国际油价上涨时，人们还对成品油“跟涨”容易“跟跌”难颇有微词，这次我国油价变化和国际油价变化严重脱轨更加重了人们的这样的感觉，我们不能在成品油价格变化上总与国际脱轨。因为我国政府现在正把遏制通胀作为工作的重点来抓，而油价一旦“涨多跌少”，这会陷于煤、水、电等一系列资源性产品跟着上涨的恶性循环，而这些垄断资源性的价格普遍跟风上涨，那我们的物价调控很难真正出现拐点。所以，我希望《石油价格管理办法》尽快制度出台，更加公平、公正、透明的从制度上解决上述四个问题。