拾荒老人乘车被拒告诉我们什么？

                    文：九州狐

华人与狗不得入内是中华民族曾经遭受的耻辱，一度成为中国人励志图强的“教材”之一，在中国的国土上设定华人与狗不得入内的蛮横条款表现的是列强对中华民族的极度蔑视和当时中国的软弱无能，而如今中国人却在自己的国度里上演好似“华人与狗”不得入内的丑剧，岂不被那些藐视中华民族的列强们窃笑，他们会笑中国人一贯以精诚团结自喻如今却出现自己看不起自己的千般丑态，这至少不是一个以追求和谐为目的的民族所应有的风范。

就事情的发生发展的过程来说说拾荒老人上车被拒其实已经很是避重就轻的了，从媒体或网友博文的描述来看老人没有逃避买票的意图，而且连主动刷卡的机会都被剥夺了，如此荒诞的行径却得到众人的默许，这种现象表现的已经不是一两个人灵魂的悲哀而是一种大众思想的悲哀。

大多数人对于此类事件总是事后要么谴责当事人的冷血以及人性的缺失，要么抱怨当今社会人与人之间亲情的淡薄和世态的炎凉，可谓质疑与声讨声一片，似乎个个都是义愤填膺、满腔怒火，摆出自己假如当时就在车子上的话一定会挺身而出的架势。

我不相信同车乘客中缺乏富有正义感的人存在，我也不相信长达40几秒钟的推搡过程在部分乘客的内心没有怜悯和同情产生，我敢肯定并负责任的说当时一定会有人看不下去这出丑剧甚至有过阻止的冲动，在如今这一边倒的声讨中也一定不乏同车之人，假如我的这种肯定不存在的话，那我只能说我们的民族没得救了，但是为什么事发当时没有一个人大义凌然的挺身而出呢？所以，我们要在声讨这种现象的同时还有必要挖掘一下导致出现这种有悖社会公德现象的深层次的原因究竟是什么。

第一、是职业道德的缺失，公交事业是社会公众的公共资源，人人享有平等的受用权，作为一名公交车司机应该比常人对此要明白得多，公交司机的职责就是为人民服务使每一位公民享受平等的出行权，连出租车拒载都要被处罚，难道公交车司机不知道？可见，当今物质化的社会人们更加重视了效益而忽视了人的基本素养和职业道德教育，或者说行业内监管不到位，这是行业的缺位抑或是社会的缺位，只不过是通过那位女司机表现出来罢了。

第二、人性中恃强凌弱的恶性仍然很猖獗，一个拾荒老人，地位卑下，自己连正常的生活都无从保障更不会有能力为自己维权了，说严重点他自己都不知道他还有没有乘坐公交车的权利，再说，知道又如何，他还有什么能力讨要说法啊！所以不欺负你欺负谁？

第三、更多的民众多一事不如少一事的心态不断的在作祟，对于此等恶剧，我们会问：“平时那些满嘴仁义道德，侠骨柔肠的人哪去了”？但是，我们必须正视事实，一个拾荒老人，步履蹒跚且衣冠不整的，或许身上或物品还有难闻的汗臭味，且不说本来内心就有的那种与生俱来的抗拒心理，就说如果在女司机和白衣男子飞扬跋扈的当口出面让座或干涉一定会遭到女司机和那位白衣男子的反对，说不定还会遭到更多的乘客的反对，严重时或许还会造成殴斗，处于自我保护的本能保持缄默是再自然不过的了，特别是生活中那些敢于出头打抱不平的正义人士的最终结果都不是很乐观的，甚至有的还很悲屈，所以“出头鸟”的角色不是每一个人都愿意做的。可喜的是毕竟还是有乘客拍下了这段丑剧的画面并公布于世，这就充分说明了人间定有正义在，只不过他认为这是他当时唯一能做的或唯一能表示的不满。

第四、社会的保障体系还不够完善，虽然现在养老政策越来越好，但是也存在着地域的差别，各地的养老金的发放标准存在着很大差异，养老金发放标准的调整也跟不上物价飞涨的速度，拾荒成了部分老人维持生活唯一可以选择的事情，另外，我们的职能部门重视了金钱物质的养老政策却忽视老人精神层面的养老，这种养老有别于赡养自己亲人的那种养老，而是一种全社会的养老尊老的公德心，这是人性的光辉，需要我们全社会的努力和奉献。

我想只有在骨子里埋下包容、尊重老人的情感，这样的丑剧才不会发生。

拾荒老人乘车被拒事件“告诉”我们，拾走垃圾可以使环境更加洁净，而人性中的“垃圾”是我们的罪恶之源。