​

       出轨权，这两天看到多处“情感专家”主张的权利。貌似要提倡男女平等，实际是想当然地挖坑。出轨不是什么新鲜事，自人类一夫一妻制婚姻模式至今，它就一直伴随，未来也将继续下去。人本没有一夫一妻制的生物属性，它是婚姻利益进化中的高级选项而被慢慢固定下来。男性容易产生出轨冲动，基本原因是睾丸酮的生物属性决定了的，它在物种繁衍中具有重大价值，就是基因的多样化，这对抵抗疾病、自然灾害的侵袭，提高后代的生存适应功不可没。女性的出轨机制带来的益处是换取生存的物质利益，选择更优秀的基因配对。

       问题来了，为何女性的出轨机制一直被抑制？所谓男女平等的权益在这个点上不可能达成表面化的平等。水性杨花不是女性争取自由解放的标签，连妓女从良都不愿背负淫荡的骂名，因为男女性心理博弈策略遵循着不同的发展路径。

      所有男性正式的择偶都在首要前提下清楚地排斥异性有出轨的可能性，在现实中了解恋爱经历籍以对此做辅助性判断。这对于亲子哺育的代价实在太大。试想毕其一生心血代养他人的基因，而自己被蒙蔽而丧失其他机会，这对个体繁衍来说就是灭顶之灾，而女性对此无需担忧，肯定有她一半血脉。过去可没有什么亲子鉴定，那么在性心理进化中，男性的性嫉妒是内置的特殊附件，高度严密地监控伴侣的出轨动机，不惜以妄想的代价以求绝对安全防患以未然。现实中的诸多家暴或情杀都是防出轨机制的失控表达。然后在资源输出中保持警觉，一个对于是否出轨持有不确定的判断，在物质提供上必然加以防范和控制。这个富豪们体会最深也最严谨。而女性对此的博弈策略就两点：内化的忠贞或者伪装的忠贞来打消他的疑虑，以获得物质资源的最大化保障生存。

       在出轨的成本上，男女两性的代价完全不是一个级别。男性一炮打完，屁股拍拍可以走人，而女性因为卵子的稀缺性，怀孕、哺乳、后续养育的巨大消耗，她必须对出轨收益具有后果评估的能力，否则冲动的后果基本上是人财两空。时效性上也制约着女性的出轨可能，不要忘记男性遵循的本能线索，永远是年轻，这事关卵子的繁殖优势。

        由此你觉得这样失衡的博弈是否对女性很不公平？非也。交配的决定权在女性手上。进化要求女性必须具备识人断人的能力，所以天赋你强于男性的情商。所以你应当在婚前解决婚后可能的疑虑，他对你好，是否慷慨大方，是否三心二意，是否具有足够的依恋，是否具有责任感诸如此类。婚前草率婚后来事，听信出轨权那是砸自己的锅。所有具有社会结构的哺乳动物，对雄性而言都有“精子竞争”的隐忧，没有谁甘当一个失败者的角色，所以女性出轨的后果，家庭存续的可能性很小。社会习俗对男女两性出轨的包容度不同，未必是性别歧视，而是这些内在的后果。