“前卫音乐人”窦在烧汽车的时候，我正在楼上干活。

 

一哥们说没见过这个大牌，拿着另一哥们的傻瓜摄像机下楼“看看”，有幸以较差的技术记录到了火情。

 

在傻瓜里面看到火苗子后，就感到这新闻大了。搜狐的哥们借助与新 京的关系，以最快的速度将图片、文字上了网。新浪也随即跟上。

 

今天早上一看，两大门户都将此事放在了首页，外地的报纸都也已经见报。

 

说这个事情是个大新闻，是我觉得这将是中国娱乐新闻的一个标志性事件。在学习港台的基础上，中国大陆的媒体在娱乐新闻的挖掘上已经达到了前所未有的“高度”，媒体与明星的口水官司屡见报端。有媒体甚至将明星们的主旨公布，明星们觉得他们的隐私越来越成为新闻……

 

媒体与明星的关系是暧昧的。没有成名的准名人大概希望整天见报，在媒体面前是弱者。而一旦成为大牌，明星们又常常觉得记者就像苍蝇一样恶心。

 

但媒体毕竟拥有话语权。在一定情况下，再大的大牌在媒体面前也是弱者。一旦被媒体抓到“把柄”，媒体就可以报道，你认为是隐私的东西，媒体认为正式公众想要知道的东西。

 

隐私与非隐私如何判断？

 

我相信报纸上的报道让窦唯难受了。所以他要表达不满。

 

这世界上，对现状不满的人太多，没有媒体的报道，这些不满就常常被忽略。而只有他们做出极端的事情，人们才会发现，那些不满者早已经怒不可遏。

 

窦先生应该是个不善表达的人。之前就听说过，他“精神有问题”。而这一次的冲动更让人相信，“他确实有病”。

 

我也倾向于这样认为。但前提是，媒体也确实有病。

 

媒体不招惹窦，窦应该不会招惹媒体。但拥有话语权的媒体在出现这个不愉快的事情后再度扩大了自己的话语权：自己发布声明称有关报道是没有任何问题的。

 

媒体关于窦的报道是否有问题？回答这个问题的不应该是媒体本身。

 

而网民则有一定的发言权。

我看到网上的评论，大多是支持窦的，认为媒体不地道。

 

这颇让我惊讶。

网民为何支持使用暴力的窦唯?

窦确实有值得同情的地方，但他的暴力手段无论如何不值得欣赏。

欣赏暴力是一种病态。