今天一早又是组织和社会心理学讲座，虽然今天不是老教授讲，来的老师同样是典型的英国老头，讲得口齿比我们系主任清楚一些，虽然还是云里雾里，大家还是对不是老教授讲课表示庆幸。上课期间这位英国老头好像对我们本来打算下课才举行的班代表选举很感兴趣，索性利用所谓的课间（其实本来没有课间的）帮我们组织起来，这次自己写邮件说愿意做班代表的有4个人，三个男生，两个来自美国，一个希腊，还有一个美国女孩子，可见美国人对热衷选举的传统啦。

      每个候选人大约用3－5分钟说了一下自己的相关的经验，为什么希望当班代表，然后，我们把候选人们都请出去，然后通过两轮举手选举，选出了一个男生和一个女生。女生当选，是意料中的，我也选了她，她就是帮忙组织学习小组的JEN，昨天就有候选人之一的APOLLO(希腊男生）提出过一男一女搭配的设想，建议让JEN自动入选，后来被其他女生否决了（我们班级女生多，但大家的反应是不希望想当然的突出女权优势啦），让APOLLO的建议变得有些“突兀”。我选的男生是一个读过心理学有一些实践经验的美国男生，看上去年轻，说话有时候去很老学究气，觉得他可能对课程了解多些，以后比较能和教授“绕”，争取些权益，因为相对他，APOLLO虽然人长得帅，但是组织经验好像并不多，显得比较嫩啦。自我介绍的时候，美国男生明显比希腊男生说得时间长，阐述了自己如何如何能干和经验丰富，但选举的结果却和我料想的不太一样，APOLLO的选票是最高的，这个个子高高，帅气却不太多话的希腊男生竟然赢得了非常多的支持，票数比排在第二的女生都高很多。当然，不得不说的是，FACEBOOK上最早开了OSP群，上周六组织聚会，最早发邮件说愿意当班代表的人就是APOLLO啦，他的这些积极表现使得最终的选票变得有些名至实归，而另一方面，我想到的是，也许各国人民都不喜欢自诩过多的人，这就是那个美国男生失败的地方吧，人们往往喜欢和他们一样青涩却热心人，觉得老练高傲的人只会带来PEER PRESSURE,并不意味着更好的服务，当然这不是什么心理学理论，只是一个对人性的设想罢了。