蓝港在线(北京)科技有限公司开发了一款叫做“西游记”网络游戏，在宣传的时候使用了“美猴王”孙悟空的形象，但这却遭到了“美猴王”的扮演者六小龄童的起诉。六小龄童认为，两只“美猴王”形象相似，网游“西游记”涉嫌侵犯了他的肖像权。

    关于蓝港和章金莱的官司，最后还没有宣判，大家也很关注这场有关“仙界”的特殊纠纷，而对这件事情本身大家也是说法不一。

                              （图片来自网络，希望六小龄童不要告我侵权）

    美猴王是中国孩子心中最熟悉的神话形象，乃至一些外国人也了解中国的孙悟空。我一直很钟爱“八二版”的《西游记》，即使那时的拍摄条件和科技手段还不不如现在完善。

    最早看小人书，知道有真假美猴王这段故事。不知道什么原因，杨洁导演在“八二版”的《西游记》中，并没有拍这一集。重拍《西游记》后，补上了。

    那一集，至今记忆犹新，一下子冒出来两个孙悟空，特别高兴，也特别养眼。虽然观看的时候，我已经不再是一个孩子了，可那浓厚的西游情结，依然驱动我看到最后。

    如今，又有一个“六耳猕猴”蹦了出来——蓝港在线(北京)科技有限公司。这就是现实版的真假美猴王了。

    近些年来，随着法律知识普及，法律意识提高，有越来越多的明星，搅进了维护肖像的官司中。

    章金莱通过法律手段，维护自己曾经塑造的荧屏形象，并要求蓝港赔付他一百万人民币，这种做法到底何不合理，应不应该，绕开法律的角度，我很想表达一下自己的想法。

    其实，除了美猴王的形象，八戒、唐僧、沙僧、观音、如来等也深深印入每一个观看过《西游记》的人的心中。自从《西游记》播后，很多商家也曾利用这些形象作为企业产品的商标。

    为什么这些形象的扮演者没有跳出来维权，却只有章金莱一直不断的推销孙悟空，甚至霸占孙悟空呢！仿佛猴王形象已经成为他的商标，也只有他才配拥有。

    从这个角度讲，就是不合理的。

    章金莱的逻辑是：只要你用了美猴王的形象，用于商业用途，就是侵犯他的肖像权，侵犯他的利益。表演者权、肖像权和商标权集于他一身，任何人想用，就是违法！

    照此推理，凡是重拍西游记的人，章金莱都可以起诉了。因为只要片子里有美猴王的形象，就意味着侵权。

    这真是滑天下之大稽。

    无论《西游记》还是美猴王，都是属于中国的，属于世界的，而不是属于任何一个个人。美猴王的形象，严格的说是一个文化形象，是中国的普罗米修斯。不能因为章金莱曾经饰演过这个角色，就霸占猴王的前世今生。

    归根结底，即使维权也轮不到六小龄童，如果吴承恩老爷子还健在，官司应该由他来打。

    这都是玩笑，即使吴老爷子活着，也不会自私地把孙悟空这一斗战胜佛形象，据为己有。

    我在想：章金莱本人是否在利用孙悟空的形象来达到其商业用意呢？法律会不会像“地听”一样，不敢得罪齐天大圣，还是像如来佛祖一样，让假的美猴王露出原形。

    孙悟空属于任何人

                               后记

    老实讲，六小龄童一直还是我蛮喜欢的艺人。因为他塑造了独一无二的孙悟空形象。

    每个中国孩子都有一个悟空情结，每个孩子小时候也都把一根木棍当成金箍棒耍赖耍去。

    这场官司中，章金莱唯一一处值得表扬的地方就是，这家网络公司对孙悟空形象的低俗化，是大家所不能容忍的。篡改原著情节，孙悟空甚至和白骨精发生恋情，这就属于恶搞了。可是话又说回来，即使恶搞，章金莱拥有的也只是批评权，却为什么要蓝港给他一百万呢！

    说句不该说的，如果施瓦辛格也学章金莱，那么凡是穿皮衣，戴墨镜，骑太子摩托车的人可就都遭殃了！