乍一看这题目，是不是觉得有些诧异？“帮朋友”还能遭致牢狱被判刑罚13年，这是为何呀？敢情这“帮朋友”还能帮出罪恶来呀！

嗳，这事可真就给你说着了。

说这“帮朋友”得看是帮什么，不分二四六，不分罪与法；一通乱帮、瞎帮，帮出的后果那没准就是犯了死刑或就是大罪，甭说是13年了，不杀头都已经算是不错了。

说这事儿，倒也让人觉得好生幼稚~

新闻说，因为生意失败负债累累，且儿子患病急需医药费，台湾老板蔡某兴萌生了自杀诈骗保险金之意，于是找来朋友黄某成，两人在厚街一公园内策划这起惊天骗保案——蔡某兴在黄某成“帮忙”下杀死自己，并伪造成抢劫现场。

注：新闻源引自：东莞日报 东莞时间网 

瞧，就这么个事情~

“请朋友帮忙杀死自己”这事情听起来有多么的幼稚、可笑！想这朋友也真是下得去手，活生生一自己个的朋友，竟会在自己的帮助下“自杀”了，不晓得这朋友是怎么当的？

亏这台湾老板蔡某想得出来，请了个这么样的“朋友”帮助自己大仪“自杀”， 敢情这二人不都是脑袋让门给挤了吧？俩人朋友一场，竟然一对白痴外加神经病。

案情很快得以查清楚了，原来是这台湾老板蔡某，生意惨败，加上儿子又急需医药费，这才引出这一在蔡某看来是“高招”的妙计，原指望着以自己的“死”能换来高额的保险赔付，以能救得患病的儿子。结果，保险赔付没骗到，搭上自己个小命不说，连这“帮忙”的“朋友”也获刑入狱13年。

说这刚新闻，让人看来确实是揪心哪~

生意败就败了，儿子患了重病需要钱也不假，可这万万不至于倒非得以自造“被死”来骗保险赔付的地步吧？不知道该说这台湾老板及其朋友是“聪明”过了头？还是“傻”到了家。千算万算，放着光明大道不走，死不愣腾的非得自寻死路，鸡飞蛋打，人死人入狱，保险赔落成空。

如若是那台湾老板地狱之下有知，不知道该做何敢想？他那患病的儿又该咋整？

悲哀！

一、以死试法，“骗保”罪有应得。

说这蔡某及其“朋友”二人，一死一入狱，也算是罪有应得。所谓法网灰灰，“骗保”终究逃不过法的制裁。

阳光社会，区区一生意失败，竟能想出如此下策，确也是悲哀！虽说现在整个市场环境不好，生意难做，但败则败亦，万不至于以“被死”来“骗保”吧？要知道，这死了，可再就活不来了。既便是台湾老板蔡某为儿一片苦心，舍已命以救儿命，按说也是个感天动地的“故事”，可是这点子实在是馊透了。再说了，就算是儿子患了重病需要钱，不是还有国家、社会、公益和民众吗？虽没有去过台湾，我想台湾也不至于没有这样的机构可以申请相关的救助吧？难道说叫嚣甚欢的台湾没有医疗保障措施？

话再说回来了，就算是台湾不管你儿，你也可以在中国大陆寻求帮助呀！要知道，中国，是台湾及所有台湾人的根，我们不会舍弃你们。

二、“骗保死”透析法律意识淡薄。

在这一宗可悲的案件当中，透析着二件事情。其一，案件涉案人员法律意识淡薄；其二，侧面反应出保险业的不完善制度。

案件中，死者蔡某及其朋友的悲剧，可以说是因为此二人法律意识淡薄，天真的认为，经过如此设计的“被死”，制造假像，以期能骗保成功。殊不知，法治之严岂能容你侥幸？一切非常规手法都万不能逃脱法律的制裁。

当然了，通过这样、那样手段和方法“骗保”成功的也有，这就是保险业中目前尚不完善的制度使然。

试想一下，如果保险在条款上有解释说明说，像死者蔡某这种状况下，是不是可以有更多的条款以帮助死者蔡某度过眼前的难关？

三、为救儿“自杀”死，其情也悲凉。

说这死者蔡某，心生恶念，也不仅是贪念“骗保”所至，生意失败了，加之儿子患病。屋漏又逢连阴雨。生意败了，儿又患病，雪上添新霜。为救儿，想必这蔡某也是走投无路、万般无奈才出此极端之举，虽愚蠢倒是有悲凉情份。

“帮朋友”遭牢狱刑罚13年为哪般？     撰文/宋连友