李鴻章vs伊藤博文

  李鴻章與伊藤博文是同時代人物，他們二人際遇與施政理念不同，決定了國家命運。

1.        李鴻章

李鴻章為清末慈禧掌政時代重臣，洋務運動的推動者，施政重點較著重在戰術層次的洋務發展，欠缺戰略思維。因此，在清法戰爭、清日戰爭及八國聯軍下戰敗。

李鴻章代表清廷簽訂清法條約、馬關條約、辛丑條約等不平等條約。

2.        伊藤博文

明治維新時代政治家伊藤博文，當時日本政府根據他的建議廢除了太政官制，實行君主立憲內閣制，他也出任了首屆內閣總理大臣。伊藤博文當時縱橫日本政壇，4 度成為總理大臣，也 4 度擔任樞密院議長，對日本國家發展貢獻甚大。

  梁啟超在其著作《李鴻章傳》中認為，李鴻章才能學識並不輸給對手伊藤博文，但李鴻章輔佐的清廷卻敗給了伊藤博文掌政的明治政府。為何能力學識相似的人才，有些成為愚忠於主人、鞠躬盡瘁的家臣，有些則成為開拓新局、為國為民的大臣？

  在我看來，原因有二：其一，是主子自私昏庸；其二，是未從建立優良國家治理制度著手，當然這與主子自私昏庸有關。

【啟示錄】

  用清末現象檢視蔡英文與蘇貞昌，發現他們既缺乏知之明，又沒有洞察世局走向之智，可看出台灣的前途是多麼悲觀，無怪乎現在許多有良知民進黨員和年輕人開始討厭民進黨!