AH 溢价是结果不是原因

(一) A-H溢价的概述及分析

不论在内地A股或是香港股市的投资者大都比较关心A-H溢价，因为市面上有一种观点是把A-H溢价的变动作为股市价值衡量的一个标准。溢价很高时往往认为内地A股的估值可能已经偏高或港股的估值可能相对偏低；溢价很低，甚至某些A-H股出现折价时，又认为A股可能估值偏低了或者港股的估值偏高了。我们不这样认为，我们认为A-H溢价是由两地股市规则的差异，投资者群体的不同，同一家公司在两地分别上市的股票不能相互流通，资金在两地间不能无障碍流动，资金本身的流动性不一样，受政策的影响不一致，受外围市场影响的程度不一致等等因素形成的。A-H溢价是上述因素对两地市场的影响不同而造成的结果，用此结果来作为估值的一种衡量标准，多少有些偏颇。

先对A-H溢价指数和A-H股作一个大致的概述如下：

(1)A-H溢价指数：该指数今年以来一直处于下降的通道中。2009年12月31日，A-H溢价指数收在120.93；2010年7月22日，A-H溢价指数收在99.55，下跌了接近18%。内地A股的跌幅如果超过港股的跌幅，A-H溢价指数下跌；反之则上扬。所以有必要考查一下同期内地A股和港股的表现。内地A股，以沪深300指数为基准的话，下跌超过22%；港股，以恒生综指为基准的话，仅下跌了5%左右。A-H溢价指数下行可以理解。事实上，经过我们的实证分析，A-H溢价指数变化中的近80%(剩余的20%则由其它各种“噪音”所导致)是由内地A股指数的变化和港股指数的变化导致的。恒生综指每上升1%，在沪深300指数无变化的情况下，A-H溢价指数下降1.1%左右；反过来，沪深300指数每上升1%而恒生综指无变化的情况下，A-H溢价指数上扬0.77%。

A-H溢价指数在历史上曾经达到过的最低点（仅考虑收盘价）是在2006年4月13日，为85.01；曾经达到过的最高点（仅考虑收盘价）是在2008年1月16日，为208.06。7月22日的收盘价是99.55。如果计算99.55在整个历史数据范围内的的百分位可以发现，99.55仅比历史数据中的11%的数据高（简单来说，如果历史数据有100个，百分位等于11%说明，只有11个数据小于被考查数据），目前的A-H溢价处于历史低位不可否认。

A-H溢价指数处于历史低位，那么相对的A股估值是否处于历史低位呢? 那么港股估值呢?

沪深300指数7月22日收在2781点，相应的静态PE等于18.48，相应的动态PE等于15.73。同样，分别计算一下它们的百分位。静态的18.48和动态15.73的百分位都是30%左右（比历史数据中的30%的数据要高）。如果用PE作为估值的衡量标准，可以这么说，现在A股的估值可以认为在低位但决不像A-H溢价所表现出的那么低。

恒生综指7月22日收在2891点，对应的静态PE等于15.59，动态PE等于13.84。分别计算它们的百分位。前者的百分位是60%，后者的百分位是35%。显然，如果以PE作为估值的衡量标准的话，港股目前的估值处在中等至稍偏低的范围内。这不是A-H溢价所能反映出来的，不是吗?

我们的结论:从分析指数的角度出发，A-H溢价指数不能作为估值的一种衡量手段。A-H溢价只是一个结果，不能说因为A-H溢价指数怎么样，怎么样，所以A股或者港股现在的估值怎么样，怎么样。前后不存在因果关系。

(2)A-H股中的个股情况：目前在香港上市的内地A股共有62只，或者说A-H股有62只。最多的是银行类的个股，共有8家（如：中国银行）；其次是多样化机械类的个股，共有5家（如:昆明机床）；再次是交通运输类的个股，共有4家（如：中国远洋）；出现3家的类别则比较多，比如：保险类，钢铁类，采掘类，工程建筑类，煤炭类，航空类等。地产股仅一家，是北辰实业；医药股也只有两家，分别是新华制药和广州药业。

在这62只个股中，目前出现折价的有（港股价格高于A股价格；我们计算时已将货币单位根据当日牌价统一到港元）17只。其中银行类个股占7只（惟一还处于溢价情况下的是中信银行，截至到我们在写报告时，中信银行在A股的价格是5.97人民币元/股，换算成港元是6.85港元/股。中信银行在港市的价格是5.30港元/股。A股对港股的溢价是29.22%。）；钢铁，煤炭，工程建筑和保险各有两家；建筑材料和交通运输各一家。折价最大的是海螺水泥，达到22.17%，折价最小的是中国银行，达到1.27%。7家银行的平均折价率是12.57%左右。

在上面（1）中，我们讨论了A-H溢价指数与A股估值和港股估值的情况。结论是A-H溢价指数并不能作为估值的一种衡量手段。

那么A-H股中的个股呢?

随机挑选两家银行出来，中国银行和民生银行。中国银行7月22日在香港的收盘价是4.12港元/股，对应的静态PE是11.23，对应的动态PE是8.24。与历史PE相比，前者的百分位是36%，后者高达76%。百分位所代表的意思我们在前面已经详细解释过，就PE估值而言，中国银行在香港的估值的确不能认为便宜，但也谈不上很高。看一下中国银行在A股的情况，7月22日的收盘价是3.55人民币元/股，对应的静态PE是11.09，对应的动态PE是7.89。与历史PE相比，前者的百分位是2%，后者是25%。就静态PE而言，中国银行的估值的确已很便宜，但就动态PE来说，说它便宜就有些勉强。

民生银行：民生银行7月22日在香港的收盘价是7.23港元/股，对应的静态PE是10.91，对应的动态PE是9.31。与历史PE相比，前者的百分位是58%，后者高达72%。就PE估值而言，与中国银行一样，民生银行在香港的估值的确不能认为便宜，但也谈不上很高。看一下民生银行在A股的情况，7月22日的收盘价是5.42人民币元/股，对应的静态PE是9.38，对应的动态PE是8.35。与历史PE相比，前者的百分位是9%，后者是28%。就静态PE而言，民生银行的估值也属便宜，但就动态PE来说，说它便宜仍然有些勉强。

就上述这两家折价股来说，不能有这样的结论，即：A股的估值已低或港股的估值已高。

我们再随机挑选一家交通运输类的股票 – 中海集运和煤炭类的股票-兖州煤业。

中海集运: 中海集运7月22日在香港的收盘价是2.89港元/股，对应的静态PE是379，对应的动态PE是16.80。与历史PE相比，前者的百分位是100%，后者是32%。就静态PE估值而言，中海集运在香港的估值的确很贵，但就动态PE估值来说，就不能认为很高。看一下中海集运在A股的情况，7月22日的收盘价是3.69人民币元/股，对应的静态PE是902，对应的动态PE是18.92。与历史PE相比，前者的百分位是98%，后者是8%。就静态PE而言，中海集运的估值非常贵，但就动态PE来说，应该说属于便宜类的。

兖州煤业: 兖州煤业7月22日在香港的收盘价是16.46港元/股，对应的静态PE是17.19，对应的动态PE是8.25。与历史PE相比，前者的百分位是73%，后者是8%。就静态PE估值而言，兖州煤业在香港的估值已较高，但就动态PE估值来说，应属较便宜。看一下兖州煤业在A股的情况，7月22日的收盘价是18.1人民币元/股，对应的静态PE是21.68，对应的动态PE是10.52。与历史PE相比，前者的百分位是68%，后者是6%。就静态PE而言，兖州煤业的估值已较高，但就动态PE来说，应该说属于便宜类的。

需要提出的是，中海集运和兖州煤业都是溢价股，就静态PE估值而言，无论A股，港股都已较高；就动态PE而言，两者都属于比较便宜的，因此不能因为这是溢价股，就得出A股的估值已高或港股的估值较便宜这样的结论吧。

（未完待续)