金融危机五周年的思考
来源：大西洋月刊
作者：James Kwak
时间：2013年9月10日
原文地址：http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/5-years-later-weve-learned-nothing-from-the-financial-crisis/279506/
翻译：龚蕾

    （五年前，源自华尔街的次贷危机引发了美国等国家最严重的金融经济危机，这场危机以2008年9月华尔街投行雷曼兄弟破产倒闭达到高潮。房利美和房地美仍然是金融危机之后最大的烂尾工程，房利美和房地美陷入困境。之后，美国政府接管了房利美和房地美，承担了十亿美元的亏损风险。五年来，我们学到了什么，有些什么思考呢？下面这篇文章来自大西洋月刊，作者认为，非金融管制可以让复苏更持久一些。）
    五年前雷曼兄弟破产，次级抵押贷款、抵押债务、或信用违约掉期破坏了美国金融体系。金融危机导致了百万人失业，美国的金融市场一直很好，美国人可以依靠银行家而获得利益，改善生活。
    20世纪90年代金融市场更加自由，美联储的格林斯潘和财政部的罗伯特·鲁宾在2008年之前并没有做认真的思考，从华尔街到华盛顿，2008年的金融危机覆盖了银行家、律师、说客、记者、高校辅导员、立法者、监管者等，带来了一些衍生产品，消费者非保护、《格拉斯·斯蒂格尔法案》，监管套利等。最终，出现了成千上万的空置房子，最终冲击了金融，至今世界经济还没有恢复。
    金融危机发生那一刻，美国经济似乎陷入了停顿，能恢复如常真是不可思议，格林斯潘也承认，他犯了一个错误。五年后，金融管制是否解除的意识又回来了，对此存在争议。
    例如，上个月联邦监管机构要求废除《多德弗兰克法案》，保留5%的风险证券，美国真的需要按揭市场来支持风险证券，也是之前的美国消费者金融保护局(CFPB）给贷款人承诺的一个责任，房利美和房地美使用联邦政府的信用补贴给住房贷款，因为没有人有勇气承担房地产金融风险。
    不仅仅是房地产市场，美联储要求主要金融机构降低资本要求，资本越多将减少借贷从而伤害经济。
    此外，联邦监管机构滞后并涉及技术风险。在过去一年半时间里，我们看到了BATS IPO崩溃，Facebook IPO的惨败等，这些都可能严重破坏了金融体系的稳定。
    萨默斯是美联储下一届主席的首选候选人。如果你看过20世纪90年代金融自由化和2008年金融危机关系的分析，也许你会选择格林斯潘和鲁宾做为重要的金融监管者。萨默斯持有克林顿政府放松金融管制和金融服务现代化法案观点，1999年和2000年《商品期货现代化法案》时的财政部长。没有理由认为他改变了观点。
    似乎奥巴马喜欢夏天，因为他擅长应对危机的技巧，这太疯狂了。不是因为夏天没有应对技巧，而是回到了糟糕的格林斯潘旧时代，不必担心经济衰退，因为美联储随时可以做保释。
    为什么过去五年里所做这些没有起到作用？不要发明并传播主观思想，因为那是利益驱使。解除金融管制成了华盛顿和几个地方的共识，商业利益主导，争夺市场蛋糕，培养华尔街，银行家和房地产经纪人亟待卖掉房子，经纪人一手包办，管理者关心他们的利益，每个人都想发财和保持低利率。
    不愉快的2008年到时间飞逝的2013年，几乎没有什么改变，共和党人觉得解除管制是好的，民主党人觉得对冲基金经理和投行银行家不错。每个人都希望房地产市场复苏，每个人都希望经济增长和增加就业。
    2009年至2010年初，每个人都想说服金融部门，奥巴马政府带领萨默斯和蒂姆·盖特纳选择了结构性改革。如今，媒体和公众视线已经转移，无论是美国奥巴马在20世纪90年代说的放松管制，还是量化宽松，打赌下一次金融危机不会发生在他任职期间。
    西蒙·约翰逊等13位银行家认为，华尔街最重要的成就是让每一个人信服，非监管金融有利于全球经济，五年后，复苏会持久。