是的，金钱能买来幸福：6个收入福利最新有趣研究
时间：2013年1月10日
原文地址：http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/01/yes-money-does-buy-happiness-6-lessons-from-the-newest-research-on-income-and-well-being/267016/
翻译：龚蕾

    金钱可以买来吃的、喝的，金钱可以买生活用品，金钱可以买很多很多日常生活中必备的物品。但是，金钱买不来幸福。从另一个角度来说，没有金钱，你就无法在社会中生活下去，没有吃的没有喝的，更谈什么是幸福。有了金钱，不一定会幸福，但是没有金钱，就没有基本的生活来源，更无法去谈幸福。进一步说，一旦吃穿住的事情解决了，再多赚的金钱的边际效用会递减。也就是说，金钱买不来幸福。
    然而，一项最新的研究表明，金钱能买来幸福，究竟是怎么回事呢？让我们一起去看看吧。
    作者：汤普森（DEREK THOMPSON），《大西洋月刊》的资深编辑，负责该网站。
    全文如下：
    很长时间以来，我们都知道，幸福有一个（上升后的）稳定水平零界点，在这个点之上呢，即使增加再多的钱，也不会买来更大的满足感。也许我们都错了。
   

    图1.
    具有讽刺意味的是，沉闷的科学已经讲了很多关于幸福。
    经典的经济故事中，关于金钱与幸福是这样的：当然，金钱买到幸福，但是，仅仅是在在到达一定的点上。一旦基本需求得到满足，再多额外的金钱就不存在回报了。也许有钱人就会把他们的钱转移到更加富裕的地区，在那里，他们不会感到自己富有。也许收入是相对的，你有多少钱是相对与你的朋友。重要的是你的绝对收入比相对收入更重要，你有多少钱，这个是指阶段的。
    经济学家称之为“伊斯特林悖论”，也叫做“伊斯特林逆论”。
    一项新的研究称之为“完全胡说”。或者，在经济学家们的说法中，“基于实证论证是完全错误的。”他们说，越有钱的人有更多的福利，在家庭收入的前10%中，在《关于收入与主观幸福最新研究》中，发现了六个有趣的事情，这项研究是由丹尼尔（ Daniel W. Sacks）、史蒂文森（Betsey Stevenson）与贾斯汀（Justin Wolfers）讨论共同研究。
    （一）越富裕的国家更幸福。下面是一个简明的图表。（横轴是实际人均GDP，纵轴是幸福程度），研究人员根据盖洛普世界民意调查（Gallup World Poll）绘制了122个国家的实际人均GDP与幸福程度的相关图，发现了这样一个强相关。
    结论：幸福随着收入上升而增强，所有国家都是这样。
   

    图2.
    （二）但是，每增加1美元，购买不到同等数量的幸福。
    乍一看似乎是有同样的边际增加。这个图不是说，每增加1000美元收入，你会获得同样多的满意度。而是说，当你的收入从1000美元增加到2000美元时候，你所增加的满意度，与你的收入从10000美元增加到20000美元相同。这个规律与万有引力定律不同。也就是说，你的收入从30000美元增加到60000美元时候增加了一个满意度，而再增加30000美元，不会获得同样的那个满意度，你必须获得双倍收入达到120000美元时，才会获得与前相同的满意度。
    （三）富裕国家你越富有就会更幸福。
    第一个图已经回答了这个问题，收入更多就会越幸福，答案是肯定的。但是有一个不同：国家收入越多就会更幸福吗？是的，在下面这个图中，选择了25个世界上最大的国家，描绘线性关系，可以看到福利与家庭收入相关度。
    

    图3.
    （四）不存在幸福零界点。研究图告诉我们三件重要的事情：第一，越有钱越幸福。第二，在平行上升的线上，同时增减。比如，在语言、文化、宗教、种族背景，同样更多的钱可以买到更多的幸福。第三，不存在“伊斯特林点”，也就是说不存在明显的界限，失去金钱也就失去了提高幸福的能力。
    （五）欧洲的教训：稳定增加的满意度来自于稳定上升的收入水平。下面这个图有很多杂乱的描绘点，但是有一个同样引人注意的点。根据欧洲调查指数报告，从1973年以来，整个欧洲的生活满意度调查，清楚表明，在研究人员的八九个国家数据中，福利随着时间与经济增长而增加。除了比利时，这个有些奇怪。
   

    图4.
   （六）美国也例外：收入不平等是一个基于幸福的税收，从1970年代初至今，美国经济规模增长了一倍。但是，报告显示福利在下降。
    作者给出的理由有两个：第一，在多数国家，经济增长与增加幸福相关，但是这并不意味着说，国内生产总值GDP是幸福的重要决定因素。一些社会改变，比如增加单亲家庭收入，在美国，也可以起到同样提高幸福度的作用。第二，众所周知，美国是世界上领先大国，经济发展不平等，翻翻的GDP并没有等同平分。在欧洲国家，不平等已经提高了一半，相比较美国总量上，作者发现。
    收入与福利研究的现代教父理查德·伊斯特林（Richard Easterlin）发现，富人比穷人更幸福，但是，富裕国家的人并没有随着更加富裕而得到更多幸福。他认为幸福有一个最高零界点，实际上，这个想法有一个大问题，因为在世界上，只有相对收入。可能，很少有人关心如何制定政策来提高增长，最大化家庭的税后收入。
    这项由丹尼尔（ Daniel W. Sacks）、史蒂文森（Betsey Stevenson）与贾斯汀（Justin Wolfers）的研究，证明伊斯特林是错误的。收入绝对重要，并且选民们、经济学家、政策制定者们，通过把焦点放在如何增加平均家庭收入，而在做着每一个努力，来获得幸福。