不，大主教撒塔姆，中国绝没有英国平等幸福
作者：汤姆·奇弗斯（Tom Chivers）
时间：2013年1月8日
来源：《英国每日电讯报》
原文地址：http://blogs.telegraph.co.uk/news/tomchiversscience/100197166/no-archbishop-sentamu-china-is-not-fairer-and-more-equal-than-britain-by-any-measure/
翻译：龚蕾

    据《环球时报》新闻报道，英国《每日电讯报》1月8日报道说，英国约克郡大主教日前称中国人比英国人更幸福，因为中国社会更公平。他认为，判断一个社会健康程度的标准是看它如何对待那些最弱势的群体。就全球的数据来看，中国是最幸福的，然后是日本和荷兰。
 
    但真相究竟是怎么回事呢？笔者去看了原文，才发现英媒原来是反驳大主教的说法，《环球时报》又干了一件断章取义的事情。

    全文如下：
    作者：汤姆·奇弗斯（Tom Chivers）（《每日电讯报》评论编辑）
   


    中国比英国更平等更幸福吗？大主教约翰·撒塔姆（John Sentamu）是这样认为的。
    约克郡大主教对救世军的听众们说，“你们需要的是一个更加公平更幸福的社会，此刻，英国人是不幸福的。如果你看看全球数据，就会知道，中国是最幸福的，接下来是日本，然后是荷兰，因为他们都是最公平的社会。”
    我很想知道他从哪里获得了这些。有一件事他说的是对的：有一个好的证据表明，那些地方是超过了一定的发展水平。幸福与平等联系更紧密，而不是绝对的财富。而他完全错误的认为，中国是一个高度平等的社会，或者，英国没有中国幸福。
    最重要的，一个可以测量收入平等的简单方法是，看看最富者与最穷者收入比较差距有多大，联合国的发展报告比较了不同国家后发现：英国最富的10%人群收入是最穷的10%人群收入的13.8倍，这个差距的确很大。然而，在中国，最富的10%人群收入是最穷的10%人群收入的21.6倍。如果你想知道中国是不是仅有极少的赤贫人群或极富人群，但在中国，这个数字是扭曲的。如果你把最富者数量与最穷者数量同时扩大到20%：中国富人群是穷人群财富的12倍，而英国是七倍。中情局世界概况也是看10%的百分比数字，结果与联合国数字非常相似：21.8比13.6.
    另一个判断收入分配差异程度的指标是基尼系数，一个表示收入不同水平的数学表达，比如0表示完全平等（每个人都有相同的收入），而100表示完全不平等（一个人拥有所有的收入）。世界银行与中情局都发现，中国比英国更不平等。虽然在某些情况下统计数字有些滞后，但是中情局的资料显示，在2007年至2009年，中国不平等程度在提高，这已经包含了底部那部分的完整数据。
    我认为，数字本身是公平的，但说中国是一个“更平等”的社会是没有意义的。中国更幸福吗？好吧，我想看看大主教从哪里得到了他的数字。我意识到，这里有两种主要的幸福测量方法，全球快乐指数和生活满意度指数。根据全球快乐指数，中国有一个44.7%的幸福比率，而英国是47.9%。我不知道他们是如何测量出来的（比如艾德指出，似乎是认为叙利亚的47.1比法国的46.5更幸福，他们的测量的确有些奇怪）。在2006年的生活满意度指数排名中，英国排在178个国家中的第41位。中国排名第82位，另一个大主教赞扬的国家日本，排名第九十位。（荷兰比英国更幸福更平等。）
    再有，我不知道大主教从哪里得到他的信息。但是，我有点怀疑把这两个因素含糊结合的事实，一个含糊的承认“东方智慧”和一个英国人越来越糟的感觉。据我所知，他是完全错误的。值得注意的是，在英国的情况可能变得更好，我们很幸福，不公平没有那么可怕。我们比中国更先进之处在于，我们可以投票给不同的政党，可以在互联网上发发牢骚，几乎没有人因为政治信仰而关进监狱。我们在英国真的很好。大主教也许正确，我们可以向中国学习，但绝不是学习如何建设一个更幸福平等的社会。
   
    这就是环球时报的报道真相。