清华“真维斯楼”惹争议：支持派VS反对派（短评）
原创/龚蕾

    人民网北京5月25日电（记者 宫琦）23日，清华大学第四教学楼因被休闲服生产企业真维斯冠名而挂牌改名为“真维斯楼”，有网友将照片传至网上，引起广泛关注。此外，在清华大学教育基金会官网上对14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”清单，金额共计7.5亿余元，该消息引起网友热议。
    某门户网站微博发起了相关调查，在参与的4000余名网友中，有多数反对这样的冠名，也有大约四分之一的网友觉得这样冠名没有什么问题。也有一部分网友对其折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念表示反对。
    大家之所以对“真维斯楼”热议，主要表现在支持派和反对派，反对派的原因是：
    第一，真维斯的品牌与清华大学文化有差距。
    很多大学都会接受个人或企业捐助，比如香港富豪邵逸夫就热衷于在内地高校捐楼，我们都知道各地很多高校有“逸夫楼”，这属于慈善的范畴，捐助者并没有获得什么经济利益，以捐助者名字来给教学楼命名也是表达对捐助者的感激之情，这也是能被大多数人所接受的。但以企业名字或者以品牌名给教学楼冠名则更多的给人以做广告之嫌，与大学文化不符。
    第二，清华百年校庆期间引起大家的更多关注。
    清华百年校庆期间，蒋方舟在博客上发表的“致清华的一封信”因为直言不讳，一时成为焦点话题。她的一条微博瞬间被转发650多次，评论330多条，而这条微博只是贴出了清华大学教育基金会网站上“筹款项目”的链接。“筹款项目”列出了清华物理系普通物理实验室冠名、清华小卫星与FAST计划以及“清华学堂班”人才培养奖、助、励学金等29个项目所需的冠名捐赠金额，例如清华小卫星与FAST计划的冠名捐赠金额是3500万元人民币，“清华学堂班”人才培养奖、助、励学金的冠名捐款金额是500万元，理科楼广场冠名捐款金额是500万元。
    清华大学百年校庆，大家给予更多的期待，而“真维斯楼”也引起了网友的更多关注。“校园是神圣严肃的地方，不可污染”“学校不是商品，公立学校尤其如此。”“这怎么也能冠名？清华园里面的楼应该是无价的。”
    支持派的理由是：
    第一，支持冠名的网友认为合情合理。
　  少数网友觉得企业赞助大学冠名教学楼合情合理，无可厚非。北京一位网友说：“难道企业就比大学低等、俗气？好的企业是国家经济发展的栋梁，和大学一样，支持国家的发展。需要企业的捐赠，却对企业冠名说三道四，真是太虚伪了。其实清华的教学楼早就有企业冠名的，九号楼就是台湾企业捐建的。”网友“圣月_Heaven”说：“没有任何不妥，如果这都反对，那么全国的学校该拆掉多少栋逸夫楼？名字只要不违法就行，古风再多的大学不创新，不为社会为国家做出实质贡献，叫什么都没意义。支持清华的选择。”
    第二，企业给予教育的投资太少了。
    “清华出现了“真维斯楼”，我觉得不是坏事情，在中国，企业投资给教育和科研机构的资源不是太多，而是太少太少了。” “有些人就是抛不开世俗的观念，我认为一个物品就应最大地发挥其价值。”
    对于“真维斯”，您怎么想，怎么看呢？