标签:
杂谈 |
分类: MSN搬家 |
(1)
人在年轻的时候很难搞明白什么是幸福,什么是快乐。似乎只有历经时间的推敲才能把这两者剥开,因为有时它们是一体的,有时是对立的。我在20岁的时候也很杞人忧天地思考着这个问题,因为我不断问自己这一生我能否幸福。现在想来都觉得这个命题的沉重。我那时是这样理解的:快乐与幸福两者有着本质的区别,快乐是一种瞬时体验(所以我们常常说快乐总是短暂的),而幸福却是一种持续长久的体验,以至长久到你的生命如果只经历2、30年的岁月仍没有资格去奢谈幸福,长久到临终前你都来不及对自己的一生做裁度。这是我个人的理解。
后来还有一种更为通俗的解释也影响了我:快乐是属于身体的而幸福则源于精神。幸福只与我们的灵魂捆绑在一起,与我们的肉体根本是一对天敌。你问自己的幸福在哪里,那你得先找到你的灵魂!询问你的肉体那只是徒劳。所以我一直认为满足自身各种感官的需求充其量也只能积累快乐。甚至在别人眼中的这些积累就变相地成为一种物质财富的积累。我们往往感叹自己卑微不受幸福的青睐,羡慕富人之幸福,可我们未必就知道那些人是否真的幸福,更不用说这富有背后的艰辛坎坷了。我们往往把概念搞错了,我们直觉地以为他们应该幸福,可幸福没有应不应该。金钱可以买到快乐,可金钱怎能买到幸福。除非科技发达了,用金钱去换一颗拥有幸福体验的头颅。
于是你要明白,这个世界上谈得上真正幸福的人并不多。多的只是一些经常快乐又经常走失了快乐,经常找幸福又始终被幸福抛弃的人!
(2)
男人的嘴皮子很少谈论幸福,至少很少谈论“幸福”这两个字。男人的社会责任和压力比较繁重,他们幸福与否常常被女人谈论。事业有成婚姻美满儿孙满堂孝顺有出息都构成了谈论中“应该幸福”的要素。相比较,女人更光明正大地探讨她们的幸福。她们天生应该得到幸福宠幸。每个时代的“幸福观”都在变化,在这个功利化的时代中,它的落脚点往往在“嫁”个好男人身上。如果要揭示得更赤裸,这个“好”字大部分的意思是指有钱。
我经常听到这样的谈论:父亲对儿子说你不好好读书将来怎么赚大钱娶老婆?母亲对女儿说你找对象眼睛可擦亮了,找个穷光蛋他怎么养得起你?
我感到悲哀。幸福已经脱离个体成为群体议论的交易筹码;我感到纳闷,一个21世纪的独立女性需要别人来“养活”吗?“养”这个字在我看来简直就是侮辱,“养”也一定程度把这种“幸福价值观”给概括了:男人要幸福就得努力工作赚钱讨个好老婆把她养得白白嫩嫩让人家嫉妒;女人要幸福就得努力培养积攒自己的资本嫁一个好老公。当完美男人与完美女人结合,这世上就找不出比此更为幸福的例子了?!
难道这种大众的“幸福观”错了吗?没有。这个问题本身并不存在对错。如果一定要说对错,“幸福观”三个字就该由“快乐观”替代。可字典辞典上有“快乐观”三个字吗?
没有。
(3)
有人说女人重感性男人重理性,表现在感情上女人比男人更投入。这话其实说得一点意思都没有。这个时代早已到了爱情与婚姻战斗不休,连性与爱都相割离的地步了。感情投入的多少都成为婚姻与否的华丽说词。依我看有些爱情可以很幸福但它的结局可能与婚姻不沾边;而有些爱情很痛苦,若有幸结合相反可能体验更多快乐!爱情理想主义的成分居多,婚姻则要现实得多,所以西方才有婚姻是爱情的坟墓一说。
男人和女人的追求是不同的,表现在对爱情和婚姻中的追求也迥异。男人追求美感,天生好色;女人追求实际,重视享受。所以他们两者的大脑结构完全不同:成年男子的脑袋里装着的是性、性、性;而成年女子的脑袋里物质内容则丰富的多。他们追求目标的方式也不同:男人只有获得一定的社会地位、财富与权势才能在异性和其他同类面前建立起优越感;而女性则要为了悦他悦己而努力,努力在容貌、身段、气质上,否则现在的整容美容怎么会如此火?
男人眼中的美又太容易流逝,女人青春容颜之美有多少是可以保鲜的。我想没有。人世间最无奈的就是抓不住青春,女人的美在时间面前会像上世纪5、60年代出土的文物一样很快失色。一个追求真正幸福的男人真的只是为了追求昙花一现的美吗?
女人眼中的实际也真的如此容易拿捏吗?如果不参与财富的创造只参与财富的挥霍,即使物质享受登峰造极,精神世界就真能相应饱满吗?
我一直觉得有些女人很美:奥黛丽•赫本是公认的美人,即使年老了仍有种非凡的气质,是越老越美的;林徽音也公认很美,她美在才气和智慧。相反现在社会的诸多美人给我一种单一雷同的美:章子怡、张柏芝她们也是公认的美人,可她们美得单调、美得不说没有内涵至少也缺少内涵。我们往往说一个美人是否真的美只要听她开口说话就可以了。相比较对女人美的追求,女人的智慧美远比外表美重要的多。智慧美够这个女人受用一生,也够男人追求一生。
我也一直欣赏博学多识的男人:他们不一定有万贯家财但可以坐拥书城;他们不一定能在上游社会中辗转但可以在历史的长河中任意遨游;他们通古今知未来有思想,有真正的属于自己而别人没有的思想。他们不会一事无成自怨自艾,他们有能力使自己和所爱的人过上好日子,而不是才可换财就把日子过得奢侈糜烂了。因为他们的精神世界是没有封顶的古巴比伦通天塔。他们一生都在追求,追求智慧,追求女人,追求境界。
(4)
现成的幸福是没有的,即使是要获得一点点快乐,人们也要懂得把生活的细节拿来加工。幸福并非像《单身情歌》中唱得那样到处都有或到处都没有。幸福总是很难捉摸很难寻找。幸福在哪里?如果我们找到了幸福的方向,那么幸福注定会成为必达的目的地。
问题是我们太多时候是站在幸福的反方向或错把快乐河流里钓起的鱼当幸福。每个人幸福的方向都不相同,那是因为他们的追求各有不同。只有明确知道自己在追求什么,在追求的东西是否真正有价值甚至崇高到无价的时候(譬如真正的爱情、譬如“大爱”),他才踏上了幸福方向的道路,而这条路终究不会好走。
这个世界上真正幸福的人是不多,但大多数人仍在努力寻找幸福,其实是在寻找幸福的方向!我希望我是找准了方向的一个!希望你也是!希望更多的人能找到这个方向。
那么幸福就有盼头了!
有人说女人重感性男人重理性,表现在感情上女人比男人更投入。这话其实说得一点意思都没有。这个时代早已到了爱情与婚姻战斗不休,连性与爱都相割离的地步了。感情投入的多少都成为婚姻与否的华丽说词。依我看有些爱情可以很幸福但它的结局可能与婚姻不沾边;而有些爱情很痛苦,若有幸结合相反可能体验更多快乐!爱情理想主义的成分居多,婚姻则要现实得多,所以西方才有婚姻是爱情的坟墓一说。
男人和女人的追求是不同的,表现在对爱情和婚姻中的追求也迥异。男人追求美感,天生好色;女人追求实际,重视享受。所以他们两者的大脑结构完全不同:成年男子的脑袋里装着的是性、性、性;而成年女子的脑袋里物质内容则丰富的多。他们追求目标的方式也不同:男人只有获得一定的社会地位、财富与权势才能在异性和其他同类面前建立起优越感;而女性则要为了悦他悦己而努力,努力在容貌、身段、气质上,否则现在的整容美容怎么会如此火?
男人眼中的美又太容易流逝,女人青春容颜之美有多少是可以保鲜的。我想没有。人世间最无奈的就是抓不住青春,女人的美在时间面前会像上世纪5、60年代出土的文物一样很快失色。一个追求真正幸福的男人真的只是为了追求昙花一现的美吗?
女人眼中的实际也真的如此容易拿捏吗?如果不参与财富的创造只参与财富的挥霍,即使物质享受登峰造极,精神世界就真能相应饱满吗?
我一直觉得有些女人很美:奥黛丽•赫本是公认的美人,即使年老了仍有种非凡的气质,是越老越美的;林徽音也公认很美,她美在才气和智慧。相反现在社会的诸多美人给我一种单一雷同的美:章子怡、张柏芝她们也是公认的美人,可她们美得单调、美得不说没有内涵至少也缺少内涵。我们往往说一个美人是否真的美只要听她开口说话就可以了。相比较对女人美的追求,女人的智慧美远比外表美重要的多。智慧美够这个女人受用一生,也够男人追求一生。
我也一直欣赏博学多识的男人:他们不一定有万贯家财但可以坐拥书城;他们不一定能在上游社会中辗转但可以在历史的长河中任意遨游;他们通古今知未来有思想,有真正的属于自己而别人没有的思想。他们不会一事无成自怨自艾,他们有能力使自己和所爱的人过上好日子,而不是才可换财就把日子过得奢侈糜烂了。因为他们的精神世界是没有封顶的古巴比伦通天塔。他们一生都在追求,追求智慧,追求女人,追求境界。
(4)
现成的幸福是没有的,即使是要获得一点点快乐,人们也要懂得把生活的细节拿来加工。幸福并非像《单身情歌》中唱得那样到处都有或到处都没有。幸福总是很难捉摸很难寻找。幸福在哪里?如果我们找到了幸福的方向,那么幸福注定会成为必达的目的地。
问题是我们太多时候是站在幸福的反方向或错把快乐河流里钓起的鱼当幸福。每个人幸福的方向都不相同,那是因为他们的追求各有不同。只有明确知道自己在追求什么,在追求的东西是否真正有价值甚至崇高到无价的时候(譬如真正的爱情、譬如“大爱”),他才踏上了幸福方向的道路,而这条路终究不会好走。
这个世界上真正幸福的人是不多,但大多数人仍在努力寻找幸福,其实是在寻找幸福的方向!我希望我是找准了方向的一个!希望你也是!希望更多的人能找到这个方向。
那么幸福就有盼头了!
初稿:2005/5/13 华东理工大学,选自《一个人的柏拉图》
前一篇:博尔赫斯与他的秘密花园
后一篇:当往事已如云烟