加载中…不该放弃治疗的应是“网瘾矫治”
(2014-06-20 08:30:00)| 分类： 时事评论 |
不该放弃治疗的应是“网瘾矫治”
文/时言平
网瘾不是病，矫治却要命。
19岁的河南女孩玲玲，因矫治网瘾非正常死亡的事件，近期经媒体报道后在社会引发不小震动。生命遭受摧残而凋零，总是那样令人痛心。
尸检的结果揭示了残酷的真相：头部与硬物接触致颅脑损伤而亡。死亡的背后，也许隐藏着来自网瘾矫治机构体罚的魔爪。
矫治网瘾引发的悲剧，我们并不陌生。矫治手段之残酷，曾引发社会震惊。大家应该都还记得，那场电击治网瘾的争议——彼时，这样的矫治手法被斥为“残忍”，曾被相关部门叫停。
电击尚还披着虚妄的科学外衣，而更多的网瘾矫治机构，则依然迷信原始而野蛮的手段——体罚。《法制晚报》梳理了媒体近年来报道的12例类似事件，超过9成涉事机构存在体罚学生情况，最终造成了包括玲玲在内的7名学生死亡。
网瘾矫治过程中的非正常死亡，是生命无法承受之重。如此粗暴的矫治，让人看到的不是一场拯救，而更近似一场以拯救为名的残害。而凶手，正是那些对孩子失去耐心、迷信手段的家长，以及为了利益不择手段的网瘾矫治产业。
如果说，几年前对网瘾的惶恐，是蒙昧所致，那么在互联网深度渗透生活的今天，人们依然不能正确地认识网瘾，那无疑是种悲哀。当互联网成为人们生活的重要组成，甚至成为社会生活离不开的一部分，“网瘾是病”还成立吗？看看那些数量庞大的“低头族”们，是不是也应该将他们送进那靠矫治网瘾的集中营？
一个失去耐心的社会，总是在焦虑中进行粗暴的定义。家长们将沉迷网络的孩子送进网瘾矫治机构，与一些政府部门将执着的上访者关进精神病院，沿袭的是同样的思维路径。自己没有能力解决问题，就认为给自己带来烦恼的人有病。实际上，真正有病的，是这群失去耐心的人们。
按照网瘾病构陷的情景，孩子贪玩可以被视为“玩瘾”，孩子爱天马星空地想象可能有病……他们唯一能接受的，就是孩子认认真真地学习。事实上，孩子对机械而单调的学习“上瘾”，又何尝不是一种病呢？
家长们的没有耐心和焦虑，成全了网瘾矫治机构的生意经。他们以拯救的名义，用驯化动物的野蛮手段，从家长们的焦虑中获取利益。电击、体罚……这不是在矫治网瘾，而是设立了一座集中营，通过精神的虐待和肉体的摧残，去达到所谓改变的目的。
所谓网瘾，也许是被夸大的恐惧。如果孩子能够成长于更加自由的环境，如果家长对孩子多点耐心，那么孩子脱离网络的依赖，或并不是多难的问题，更不必经历有可能致命的残酷矫治。
面对非正常死亡的悲剧，对于以体罚等野蛮手段矫治网瘾的机构，应该予以取缔，避免他们为谋求利益，以拯救的名义残害青少年的身心。而对于家长而言，在孩子成长的过程中，不应该失去耐心，不能因为焦虑轻易放弃自身的努力，而迷信手段和偏门。网瘾并没有那么可怕，可怕的是家长和社会，无视这种现象的成因，便轻易放弃，把孩子送进集中营一样的网瘾矫治机构。
因而，与网瘾相比，更不应该放弃治疗的，是这种简单粗暴的“网瘾矫治”。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：河南替考弊案是否受权势庇佑
后一篇：人道与“狗权”