潘石屹海外助学，中国人为什么不高兴
文/时言平
　　潘石屹又一次卷进慈善风波。上一次，是2008年“5·12”汶川大地震期间，SOHO中国200万的捐款数，被舆论指责吝啬小气。是时，网民还扒出这名地产大亨“钱多得不知道怎么花”的言论，予以抨击。
　　而这一次，潘石屹出手做慈善不可谓不阔绰，设立的“SOHO中国助学金”资助上亿，光与哈佛签订的资助协议就1500万，还是美元，不是潘币。可还是被质疑了：为什么助学的对象不是国内高校？甚至还有人怀疑，慈善助学协议，不过是潘氏夫妇为即将念大学的儿子，买张价值1500万美金的哈佛门票。
　　看来，慈善家不好做呀！而围绕潘石屹慈善助学的喧嚣，不失为解剖中国慈善环境的绝好样本。从中，可以看见中国人诡异的慈善观，亦可以看到民众在看待公力和私力救济的混乱逻辑，更可以看见所谓爱国情怀的盲目。
　　首先，SOHO中国基金会捐助1亿美金，设立“SOHO中国助学金”，用于资助在哈佛等世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。受益

何苦要拆穿“日历书记”的廉政秀呢

文/时言平

　　安徽安庆市委书记虞爱华，最近在舆论场，坐了一趟过山车。先是一名当地交警队宣传科的民警，在微博上发布一张照片，在当地一场运动会的现场，虞书记手持的讲稿，竟然是张日历纸，照片迅速引发围观，勤俭节约的虞书记，被赞为“中国好官员”。

　　“好官员”的高帽戴了一天，又被网友摘了下来。眼光毒辣的网友发现，在这张照片中，领导们桌上摆着的每瓶30多元的高级矿泉水。而这，让虞书记勤俭节约的形象，瞬间瓦解了，还惹上作秀的嫌疑。不过当地官方则回应，高级矿泉水为运动会指定用水，系企业为宣传而赞助。

　　伴随着舆论的转向，与之前“好官员”的模糊赞誉相比，感觉到被表象蒙蔽的公众，对虞书记进行了更为具体的深度挖掘。比如，人们想起了，虞书记曾经

当丧家犬没有了乡愁

文时言平

　　儿竟嫌母丑。又一个城市凤凰男，制造了一场人伦丑剧。

　　7月9日，为了看看刚刚出生的小孙女，家住浙江余姚乡下的丁大妈，穿上新衣裳，凌晨4就出门，用扁担挑着大小包裹，辗转来到杭州。包裹里，装着米粉、火腿……以及亲子为孙女缝制的小衣服，满满都是做奶奶的幸福。

　　到了城里，丁大妈与儿子“失联”了。为何“失联”，觅儿不得，被炎热烤得焦急的丁大妈向媒体透露：辛苦供养出来的儿子，毕业后便很少跟家里来往，“他说我长得丑，不要来，丢他面子”。

　　看着丁大妈委屈的表情和沮丧回家的身影，不少人怕要性情地开骂，“混账东西”，“不肖子孙”。

　　道德批判，能否让“不肖子”回心转意，不

医院如何从人性与经济的战场中突围

文/时言平

“见死不救”的求解，终于从道德战场走上了制度归途。国家卫生计生委7月8日公布的《关于做好疾病应急救助有关工作的通知》强调,对于需要紧急救治,但无法查明身份或身份明确无力缴费的患者,要按照进行及时救治,不得以任何理由拒绝、推诿或拖延救治。对于违反规定的医疗机构,要依法依规追究医疗机构及其主要负责人的责任。（7月9日《扬子晚报》）

面对病痛折磨、生命垂危的病患，因为无力承担或者暂时无法缴纳医疗费用，被医院却拒之门外的现象，近些年来可谓层出不穷。这样的现象经曝光后，医院对病患的冷漠和对生命的麻木，也频频遭到“见死不救”的指责。骂声愈烈，医患矛盾也愈发不可调和。

只是，面对医院“见死不救”，我们能做什么？持续多年的道德论战，似乎并未找到破解之法。口水纷飞中，依然有病患在医院门前绝望地呻吟，甚至耽误治疗饮恨离

标哥中标，“荣誉陷阱”坑了谁

文/时言平

　　正为登顶“世界首善”荣誉巅峰而得意的陈光标，随着眼尖网友拆穿“联合国”颁发的“世界首善”证书可能系伪造之后，忽然觉得事情有些不对劲了，他说“我可能被骗了”，但还是将信将疑，“现场近百家媒体在，他们敢公然作假？”

　　无论标哥相不相信，反正这次很可能是被骗了。经由媒体查证，索要3万美金、主动为陈光标颁奖的所谓中国全球合作基金会，并非联合国官方机构，身份存疑。就连联合国官方微博也出来科普纠错：联合国的英文名称，并非证书上的“United Nation”……种种迹象，都指向这场所谓的国际性颁奖，很可能是场骗局。而“世界首善”的荣誉，则是个精心布置的陷阱。

　　热衷收集荣誉的陈光标，最终被荣誉坑了，令人唏嘘。不过，借此去臧否其高调且特

花样爷爷与悲惨奶奶

文/时言平

　　这是个发生在村庄里的悲剧，是一起令人触目惊心的恶性事件。

　　49岁的夏邑县业庙乡陈庄村的农民王军，在2011年春到今年3月间，涉嫌性侵当地空巢老人，人数多达十余名，次数多达40多次，受害老人最长者95岁，最小的73岁。（6月23日《京华时报》）

　　“村里的老妈子终于有活路了。”听着村民的叹息，面对如此最悲的悲剧，仿佛要让人窒息。王军的暴行，再一次突破了人们对丑恶的想象力。谁又能想到，性侵的魔爪，在伸向幼童之后，竟然又伸向了空巢老人的身上。老人蒙受的屈辱和厄运，是法治与文明的噩梦。

　　人们对美好的感受力，似乎总是被类似的悲剧，残忍地击碎、撕裂。老年群体的境遇，尽管有诸多的不如意，但我们的社会，依然在塑造天伦之乐的模型——上海的一家电视台

　　人道与“狗权”

　　文/时言平

　　爱狗阵营与吃狗阵营的对垒，在夏至日——广西玉林所谓“狗肉荔枝节”——前后，引发激战，甚至混战：某些狗贩现场虐狗，挑衅爱狗人士，诱逼其高价买狗；一些爱狗人士则骚扰狗肉餐馆，甚至打砸养狗场、围殴食客。

　　为了让狗免于被残害，挑起人类的冲突，制造社会的混乱。这场打着文明旗号的对话，变成粗暴对抗，怎么看，都与文明无关，甚至与之悖逆，且超越法治底线。

　　人类的饮食习惯与尊重生命、呵护众生的文明诉求，本身就是悖论：人类的生存，无法超越自然法则，动植物等生命进入人类的食谱，无法避免；文明的演进，又在力图避免伤害和杀戮，讲求众生平等，公正对待生命。爱狗者与吃狗者的博弈，正是这种悖论下的产物。

　　正是因为悖论的存在，动物保护主义与人

　　河南替考弊案是否受权势庇佑

　　文/时言平

　　被查实的高考“枪手”就有127人，今年河南高考考场再度曝出惊天弊案。前度，在不久前的2012年，就曾有媒体以“枪手在行动”，报道了河南高考的组织替考丑闻，引发舆论哗然。

　　早前劣迹的曝光，非但没有让替考舞弊远离高考考场，从规模来看，似乎还变本加厉了。

　　弊案惊动了教育部，并严正表态：对涉事的教育系统工作人员绝不姑息，对由他人代考的考生做出取消成绩、禁考处理，给予“枪手”开除学籍处分，构成犯罪追究刑责。

　　但，严惩了“枪手”，便意味着弊案的结束吗？显然不是，若不能摧垮操纵这帮“枪手”的幕后黑手，这种成规模的高考舞弊，势必死灰复燃。更令人焦虑在于，在监督镜头尚未顾及的更广泛的区域，或有着同样弊案的存在，蚕食着高考公平。