加载中…吴虹飞案：法治理性终获胜利
(2013-08-01 01:49:51)
标签：
吴虹飞刑拘爆炸公共安全法治杂谈 |
分类： 时事评论 |
吴虹飞案：法治理性终获胜利
文/时言平
歌手吴虹飞因在微博上发表“想炸居委会、建委”言论，被指涉嫌编造虚假信息罪被北京警方刑拘。不过，联系到她具体的语境，围绕着该不该被刑拘以及言论的边界，此案引发包括法学界人士在内的公共舆论的热议。文/时言平
31日下午，吴虹飞代理律师披露，因警方并未向北京朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，现律师请求从“刑事拘留”转为“行政拘留”已被批准。这也就意味着，吴虹飞有望10天内被释放。
展开论述之前，有个立场必须申明：吴虹飞在微博的言行是错误的、违法的，无论是否发生在首都机场爆炸案这种特殊的情境下，无论最终制造的后果是否恶劣。因此，行政拘留让她失去的相应自由，也并不冤枉，这是其为自身言行失当理应支付的代价。
舆论汹汹之下，警方批准从“刑事拘留”转为“行政拘留”，无疑是实事求是、客观理性的结果。且司法机关用自己的姿态，表明了对法治精神的恪守。我们愿意相信，警方最终做出行政拘留吴虹飞的处罚，并不是舆论倒逼下的选择，而是基于法律所做出的独立判断。
尽管机场爆炸案后严打严治的呼声，迎合了公众对公共安全的期待，但这种期待只能在法治的轨道上得以实现。因为只有法律不偏不倚，才能在让多数人权益得以 维系的同时，而不误伤其他个体的权利和自由。不追究吴虹飞以及类似在公共场域喊打喊杀的人，是法治之殇；超越法律的界限去惩治违法公民，亦是法治之殇。唯 有法治保持理性，执法者保持克制冷静，每个人的权利才能够得到最大可能地成全和保障。
正义之于现实和个体，总是具体和细致的，因此法律在裁判 的时候，也应该是实事求是、客观公正的。模糊笼统的、被社会情绪和权力意志等法外力量裹挟的正义，算不上法治意义的正义。吴虹飞的言论虽然出格，但从语境 和造成的实际后果来看，显然是不至被刑拘入罪的。警方将刑事拘留改为行政拘留，想必是基于客观事实的考虑，而抛弃了情绪躁动下的意气。
言论的 边界是模糊宽泛的，吴虹飞意气用事；法治的边界是严格清晰的，法律可不能意气用事。司法公正，事关个体公民的权利，事关法治尊严。在某些特定历史时期，意 志主导下的严苛执法，虽然带来了宏观层面的安定，但在个体权利的微观层面，却伴生的不少越界行为，这同样是法治史上的污点。法治面前的利害，应该围绕事实 判断和权利维护，因为每个公民的权利和自由，都是神圣的。
诚如培根在《论司法》中所阐述的：“违法犯罪污染的之是正义的水流，而司法不公则是 污染了正义的水源。”保持客观、理性、独立的判断，则是保持司法公正的必要且充分条件。吴虹飞案，是法治的试金石，检验着法治文明的成色。而刑事拘留改为 行政拘留，彰显出的正是通往正义之路必要的法治理性。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：法治信仰不应在爆炸声中动摇
后一篇：调查“法官招妓门”不能浅尝辄止