加载中…“受害者致歉信”里的无知和无耻
(2013-06-13 00:18:29)
标签：
延安城管道歉信代笔韩寒杂谈 |
分类： 时事评论 |
“受害者致歉信”里的无知和无耻
文/时言平
“延安城管暴踩商户头部事件”，原本只是部城管耍狠的动作片，随着事态的演进，却渐渐变成了扑朔迷离的悬疑片：继被网众扒出该地城管局局长开豪车、违规
盖城管大楼之后，被踩商户刘国峰的一封道歉信，称“和家人对处理结果非常满意”、“客观地说，我也有一定责任”“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣
地的形象”……再度引发公众质疑。（6月12日《南方都市报》）文/时言平
正如主持人孟非所总结归纳的，致歉信通篇表达了三个主旨：城管 打我是有道理的；城管局的善后我是满意的；延安的形象才是最重要的。但这真是受害者刘国峰的本意吗？行文中中弥漫的官腔味道，让人很难相信，这致歉信出自 市井小民之手，更多人质疑：道歉信有权力捉刀代笔之嫌。
如果道歉信是受害者本意，那么觉悟高得也未免太离奇了些。“打破门牙和血吞”，牺更是 牲自身权利和尊严维系“革命圣地的形象”，莫名其妙更是莫名悲哀：一个公民权利可以被当街践踏的地方，形同法外之地，谈何形象？无法无天的治理者，又有什 么值得维护？须知道，一座城市的形象，从不是靠市民忍气吞声当顺民换来的，而在于公共参与的活力和开放独立的精神。基本的公民权利都无法直立，城市形象又 如何树起？
如果“官腔”行文的背后，是“公关”的结果，那么这无疑是权力的二次施暴：作恶城管踩踏的是市民的身体，“公关”迫使受害者发致歉 信的权力践踏的是尊严和灵魂。如此行政的权力，活像那地主家的恶少，欺侮了良家女子，还迫使受害者当众承认自己是荡妇，不仅无道，更是残忍。而这样的荒 唐，怕是只有那无法无天的社会才会上演。在这个倡导文明和法治的社会出现，让文明肌体遍体鳞伤，让法治尊严支离破碎。
无论这封致歉信出自谁之 手，都是荒唐的。若是商户本意，那只能说明他的愚蠢和无知，他的这种觉悟，恰恰是权利意识低下的表现，一个连自身权利和尊严都维护不了的公民，谈什么城市 形象，岂不是滑天下之大稽。并且，将正义声援拒之门外以求心事宁人的受害者是否想过，这起城管施暴的事件，绝不仅仅属于他一个人的悲伤和屈辱，更是公平正 义之殇。如果不以此矫正权力的行为，势必会有更多的人惨遭荼毒。
真心希望道歉信不是权力捉刀代笔，否则权力的蛮横和无耻，恐怕要再次突破权力 伦理和公平正义能够承受的底线。平常的收买笼络、缄默噤声，已经足够恶劣。如今，若竟然迫使受害人为施暴的权力背书，更是让人心惊胆寒。如果此举得逞，会 否成为往后处理权力越位伤人的“延安模式”呢？会不会有更多的受害者“被道歉”来息事宁人呢？这并不是恶意的揣度，不受约束的权力，作起恶来往往要超乎想 象。这，也是为何要“将权力关进笼子”的原因。
“延安城管暴踩商户头部事件”，派生出的诸多疑团待解。而解开这些疑团的，唯有透明的真相和正 义的法律程序。无论谁道歉，最多只能在道德上给社会公众以慰藉，并不能息事宁人。唯有司法公义，才能拯救被损害的权利和被践踏的尊严。权力耍横侵权，没有 和解的余地，必须接受法律的质询和追究。
一封“受害者道歉信”，刻画出法治之境隐藏的丑陋。这份致歉信，无论出自谁人手笔，要么折射权利意识低下，此乃无知；要么折射作恶权力毫无底线，此乃无耻。而无知也好，无耻也罢，都会陷法治于不义，助长不受约束权力的无道无信，乃至无法无天。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：“文艺大叔”与不快乐的人们