看一百次图片，不如看一次实物，听一百个伪专家胡说也不如看一次实物。我这次所写的博文中的观点绝不与那些伪专家苟同，也绝不泛泛而谈。

    今天说第一等元青花中的出口瓷的特征。

    以伊朗国家博物馆的藏品来说，这些瓷器的纹饰繁密，青花发色浓，形制大而工整。其中最主要的特征是：

    1、苏麻里青呈色大部分呈暗铁锈色，少见银白色锡斑。

    2、釉面肥厚，青花部分下沉，白底釉部分上浮，似乎是坯子上先做模印，然后上特别厚的釉，形成明显的凹凸感。

    3、当时的工匠完全掌握苏麻里青呈色的原理，所以苏麻里青产生深铁锈色的效果，常常被用作特意的渲染，并不是以前所说的苏青的铁锈斑是完全不受控制的，其中人为的意识非常明显。

请看下面照片，均是展览会现场所拍：

http://s8/mw690/6205a38atce93d2292917&690
http://s15/mw690/6205a38atce93d7df826e&690

http://s7/mw690/6205a38atce93d9d2d406&690

http://s7/mw690/6205a38atce942e118c76&690

http://s3/mw690/6205a38atce942f38cc92&690

http://s9/mw690/6205a38atce94480a5e18&690

http://s8/mw690/6205a38atce945fc07ec7&690

下面这件是英国大英博物馆藏青地白花缠枝花卉纹菱口盘，也在本次展出：

http://s10/mw690/6205a38atce9476c58919&690

http://s1/mw690/6205a38atce94b6fd6ad0&690

    盘子中间的九朵扁菊的花心全部产生苏青锈斑，有铁锈和锡光两种，很明显这里存在人为利用苏青的特色来产生特殊效果。

    在这些瓷器中作为衬托的边饰颜色都较淡，苏青不明显，但其基本色调完全一致，因此使用的是同一种颜料，只不过是当时的工匠高明的手段，独到的眼光，巧妙的技艺，使得本来可能是瑕疵的痕迹变成了前所未有，后无来者的独创。

    我仔细观察这些苏青特征，逐步形成了对赝品的判读。赝品上的苏青痕迹和画工一样，也有一个非常拘泥的陋病，既不敢放手使用，还想面面俱到，到处都点缀一下。

   又因为从没有人很好的释读元青花工匠们的独具匠心，所以在这一点上从未见有真知灼见，既误导了作伪者也误导了部分收藏者。