今日参加了一个民间借贷案的二审庭审，于法庭上所见真可谓令人叹为观止，亦细思极恐。

 原被告双方当事人均未到庭，皆各由一名律师代理出庭，我代理的是上诉人一方，对方是一位五十多岁的女律师，代理的是被上诉人一方。

 当我进入指定的第X法庭，在上诉人位置刚坐下来，便听见对面的那位女律师惊叫：“我拿错卷宗材料啦……这是别的案子的卷宗！”随后，立即请示法官允许其给自己的助理打电话，联系助理把这个案子的《答辩意见》电子版通过微信给她发过来……

在法庭调查阶段，该律师与法官有段对话如下：

……

法官：被上诉人向上诉人交付借款是采取何种方式，什么时间交付的？

律师：以一审为准。

法官：是现金交付还是转账交付？

律师：代理人不清楚。

法官：对方借款用途是什么？

律师：代理人不清楚。

法官：借款是否约定了利息？

律师：没有。

法官：（惊讶）欠条上不是载明了借款利息吗？

律师：法官，我想看看一审判决书……

（法官允许其用手机拍摄判决书）

法官：约定什么时间还款？

律师：以欠条为准。

法官：借款到期后是否向上诉人主张过权利？

律师：多次主张。

……

……

到了法庭辩论阶段，这名律师自然也朗读了其助理用微信发给她的《答辩意见》……

 在整个庭审过程中，我清楚地看到，她所有的回答和观点都围绕着一个中心：上诉人的主张不成立；而其所有的回答和观点都有一个共同点：毫无根据地信口开河，既不指出任何具体证据，也不说清依据何法，顶多说一句“依据有关法律……”。

……

面对这样的同行，我在法庭上郑重提示其要用证据说话，不要随意下结论；我也明确表示出对其庭审上如此作为不堪忍受。

……

根据法官公布的出庭人员信息，了解到该律师所在的律所是以其姓名命名的，后来通过查阅律师诚信档案得知该律师是在1998年就已正式执业的专职律师。现在，她无疑是自己经营一家律所的主任律师。

 我也明白，这名律师之所以这般表现肯定有其理由，而且可能她自认都是合情合理的理由。但是，作为一名诉讼律师，按照办案法官的安排走进法院参加庭审，以代理律师的身份进入法庭并且坐在代理律师的位子上，她的任何借口和理由都显然是苍白无力的！

 毋庸讳言，律师有时会像当事人一样，抱怨有关国家机关工作人员的敷衍塞责和不作为。现在，律师们也应该扪心自问，我们真的做到敬业了吗？！

 试想一下，如果对方当事人看到自己委托的律师庭审中如此这般的表现，他会有何感想？！

 法治国家的真正实现，必须依靠律师的呐喊和战斗。律师的这种努力，不仅有利于国家和社会，而且会直接让人民受益。否则，律师如果不能做到忠人之事、明理明法，则无论是对于国家、社会和人民，还是对于律师自身，都终究是一场不幸的灾难。

 律师固然应该有律师职业道德，应该有职业精神。但即使是最有名的大律师，永远也不应该忘记，自己除了是律师，说到底还是一个人。“己所不欲，勿施于人。”要想把律师真正做好，首先要把人真正做好！

 法律人，首先要做人，才能真正担负替天行道的使命！