韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

 

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

2024年1月   韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

      韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

 

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

2024年1月   韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

      韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

 

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

2024年1月   韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

      韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

 

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

2024年1月   韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

      韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

 

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------

2024年1月   韩起：与人冲突，别揪对方脖领子

与人发生冲突，别伸手揪对方的脖领子。因为这个举动很冒失，轻则导致冲突升级，重则让你瞬间惨遭痛击，后果难以预料。

一个典型的实例是四个月前发生在济南某商业街的一场冲突。当事的双方为四个30多岁的男女（二男二女）与一个20岁出头的小伙子。视频没有显示他们因为何事而起冲突，视频一开头双方已然动起手来，人多的一方有人被打倒。小伙子系孤身单行，他拔腿疾走，欲摆脱对方的纠缠。那二男二女不依不饶，追上去把小伙子截住。一男子伸手揪住小伙子的脖领，不让他离开。

揪脖领子出现了两次——先是四人中的穿深色衣服的男子揪小伙子，被小伙子拧身一挣，摆脱了；接着另一个穿浅色衣服的男子冲上去，再次重复同伴的举动。

浅衣者（也包括深衣者）大约不曾预想揪衣领埋藏着多么大的祸端，否则他也不会这么冒失。

如众所知，他为他的冒失付出了代价。小伙子照他脸腮打了一拳，他大脑发蒙，手松开，身体旋转了半圈朝后摔倒，后脑勺着地-------

揪脖领子为什么容易招致暴力反击呢？下面我们从四个方面来简单分析一下。

来自四个方面的刺激

（一）、一些日常现象提醒我们，不管是人还是动物，都拒绝他人对自己的身体、行动、意志实施控制，就是说，我们只愿意让自己的身体、行动、意志听命于自己，举小孩子的例子，假如你控制小孩的身体，不让他玩耍，逼迫他接受你的意志，你看吧，准会遭到孩子的抗议，甚至是激烈的反抗。小孩尚且如此，何况是成年人，在冲突中揪对方的脖领子，即是在剥夺对方对自己身体、行动和意志的控制权，俗话说：你限制了对方的人身自由。

人有一种心理逆反，自己拥有的东西一旦被剥夺，这个东西的珍贵程度就会被放大，哪怕之前我们并未意识到这个东西有多么珍贵。而珍贵的程度愈被放大，我们就愈想把它夺回来重新拥有。故而，当有人揪住我们的脖领子，使我们失去对自己身体、行动、意志的控制权时，我们在那一刻都倍觉这种控制权的珍贵，要马上夺回来。这是一种本能。它驱使我们去反抗，甚至借助激烈的攻击手段来迫使对方松手。个别人在理智的控制下，兴许不会做出过激的反应，即便如此，这些人的情绪也趋向于愤怒——当此时，会有人能完全控制自己的情绪、做到心平气静吗？

（二）、单只揪脖领子已是在激怒对方，有可能招致暴力攻击。何况当时小伙子脚步匆匆，目的明确，就是想摆脱他们。此时对小伙子实施阻截，危险至极，观察人的日常表现，人常有这样的行为变化：在达成自己的目的（或是实现目标）的过程中，但凡受到阻碍，他先是努力克服，若努力不成功，随之行为就会变得刻板、原始，甚至具有破坏性。譬如小孩子写毛笔字，当他费了半天劲仍笔画难看时，就难免急躁，口吐粗话甚至摔笔撕纸。再譬如有人追求一个女孩子，百般努力仍追不到手，他就可能产生暴力倾向，伤害妨碍他的人，或者直接加害这个女孩。对于急欲离开现场的小伙子，二男二女给他施加的阻力越大，他的反应就越趋向于原始、越具有攻击性。

当然，有些情境中的揪脖领子，被揪者未有离开现场的意向。

（三）、仅仅上述两个方面的刺激——身体、行动、意志被控制，逃离过程遭到强力阻截，已足够将小伙子的情绪激发到暴力反抗的边缘，何况同时还存在另外一些无法忽视的刺激——譬如人在被揪住脖领子时，是处于防卫的不利状态；再譬如小伙子是接连两次被揪住脖领子。

被揪住脖领子，虽然我们的身体尚未遭到伤害，但是别忘了，我们的身体是被对方大致地固定住的，头部和躯干能够移动的空间范围很小，并且与对方的距离近至咫尺。这样的一种状态，即使是没练过格斗的人，哪怕是小孩子或动物，也本能地感觉到危险。而当危险降临，人的反应无外乎逃离或者迎战（如果装死或屈服能够自保，也会成为一种选择。）。

（四）、深衣者和浅衣者先后上前去揪小伙子的脖领子，对于小伙子而言，是重复出现被控制，重复出现受阻，而刺激与危险状态的重复出现，不言而喻，只会进一步加重小伙子的焦虑、愤怒、暴躁。

揪脖领子也许还能从更多的方面激发小伙子的愤怒，不过仅此上述四个方面的刺激叠加、交融在一起，恐怕已把小伙子逼到情绪喷发的火山口。

先前的经历不可忽视------

强烈的愤怒不一定必然导致暴力攻击，它只是为暴力攻击做好了准备。

依照以研究愤怒与攻击著称的社会心理学家伯科维茨的看法：当人处于负面情绪之下，思维会转向过去经历过的类似事件，如果他在过去类似事件中的反应是攻击（或逃跑）、情绪恶劣（或相对平静），那么记忆中的这一切（包括思维、情感）在此刻都可能被引发出来。

小伙子在以前类似的冲突中是如何表现的，我们无从得知，不过从视频开头所见，小伙子与这伙男女有过肢体冲突，曾经拳脚相向。依伯科维茨的观点，小伙子的这些经历在随后被揪住脖领子时，会被引发出来。

这是不是就必定激发出暴力攻击呢？仍然不确定，只能说可能性很大了。

揪对方脖领子，自己的防守也是个问题

从格斗的角度讲，揪对方的脖领子，实不利于己方防守。因为伸出去的这只手，差不多已丧失了防御能力。揪小伙子的浅衣者即是如此，当小伙子快速地摆拳打向他的脸腮，他的这只手没有做出任何防护动作——他甚至不曾做出反应。

熟悉格斗的人皆知，浅衣者即使感觉不妙，做出反应，他揪人的那只手也来不及回缩护头——除非他的手是虚搭在对方胸前，且眼睛留意着对方的举动（这已经不属于揪脖领子），但这是惯于打斗者所为，不是未经过格斗训练的浅衣者能够做得出来的。

纵使训练有素、惯于打斗的人，在这么近的距离下，欲防范小伙子那种预兆小、启动快且幅度很小的摆拳，仍是个不小的难题，稍有疏忽，就难免惨败当场。

只有在揪住衣领之后，继之以另一只手的快速攻击，且不断地攻击，揪脖领子这个动作才是安全有效的。但是，这难以为法律所容，不能提倡。

浅衣者应该采用什么方式阻止对方离开

也许有人问：浅衣者可用什么方式，在阻拦小伙子的同时还能保护自己的安全？

方式之一是，浅衣者用双臂缠抱住对方，这个缠抱，要使身体尽量贴近小伙子。格斗的常识告诉我们，不论是拳打还是腿踢抑或使膝、使肘，都需要有一定的距离，贴近了，或距离不够，拳腿膝肘难以有效地发力，打上也无济于事。

对方要是摔呢？可顺着对方的力走，不与之抗力，也不与之对摔。非摔跤好手使用的粗糙摔法，奈何不了这种不与之对摔的顺力走。

问题是，要掌握这种缠抱技能，需要大量的对抗练习，且技能的实施过程有一些需要遵循的要领，而这些要领属于技能的一部分，不是可以单纯用脑子来记住的知识。

但不可不强调的是，这种缠抱，尽管能达到自保且阻截对方的双重目的，但是它跟揪脖领子一样，会刺激对方的情绪，激发出对方强烈的反抗意志------