“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”庄严的宪法这样表述；
          《中华人民共和国教育法》这样规定：“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。”

           那令人纠结的高考加分政策，却釜底抽薪般地“修正”了法律！

　         北京市高考学生今年的加分幸福指数，全面飘红了！

              加分真是給力，折桂不是浮云！

          北京今年7.6万考生，共有1.2万余名考生高考将得到加分恩典，占全市考生的16%，平均每7个人中就有一个人获得加分。

          满城尽是加分人，几人欢喜几人愁！

　　      此景绝非京城独有，各地都有无数花样。

          什么足球、篮球、排球、棒球、垒球、手球、乒乓球、羽毛球、网球、田径、游泳、武术、跆拳道、健美操、定向越野。还有那 “三模两电”：航海模型、航空航天模型、汽车模型、无线电测向、业余电台 ，统统和高考加分挂起了钩！    

                见义勇为称号也量化成了高考分值；教师子女报考师范院校，那父母的身份转化成了子女加分由头...........

              这加分之法，甚是奇妙古怪。

          考卷得分费工夫，加分犹如上高速！

          须知，加一分，则在千百考生之前；少一分，则居无数学子之后。或得个“好风凭借力，送我上青云 ”；或落得“解元尽处是孙山，贤郎更在孙山外。” 
         那莘莘学子有笑有哭，都是加分这招数闹的!

             法律尊严，被这加分弄得颜面丧尽了！

             平等权利，叫这加分搅得荡然无存了！

            喊叫多少年的素质教育，这一来，可是一点也不“素”了，荤腥恶骚，直冲云天。这都怨那被人折腾的淡妆浓抹总不相宜的加分政策！

              媒体近年来连续爆出“加分丑闻”，就是这种乱象的集中表现。

　　　　 日前有报道称，西安交通大学、北京第二外国语学院、东北财经大学、北京城市学院4所高校招办负责人表示，从今年开始，他们不看加分，只看“裸分”。蔡正奋马上兴奋地评论，《为“裸分”录取叫声好》，力陈高考加分泛滥之弊，力挺四高校“裸分”录取之举。该文发表后被广为转载，大获好评，这从侧面反映了人们对于“裸分”录取的赞许和期盼之情，表达了人们对加分政策的厌恶和反对。

            虽然，这四校在高考录取的提档环节，仍以考生的总分数（高考成绩＋高考加分）作为提档依据，只是在专业录取环节——提档之后，如果某个专业报考人数超过计划招生人数，则依据考生“裸分”从高到低录取，未被这个专业录取的考生将被调剂到其他专业，而不会被退档、拒录。

            这扭扭捏捏的小小变化，就让人们失声“叫好”，可见，这加分招数的臭不可闻，已经到了千夫所指的地步了！

             可是教育部还在稳坐钓鱼台，宣称“规范高考加分问题，依然是今后一段时间内教育部门工作的重点。” 

　       教育部对人们深恶痛绝的加分，仍然志在“规范”而不是“取消”！

         高考加分已经和市场上那注水猪肉好有一拼了！你不取缔、不打击，还在那里“规范”什么大猪可加几十斤水，乳猪限灌几斤几两水，市场何来净化？人们何时吃上“放心肉”？

               尽管西安交通大学等四校，那“裸分录取”实际是一个美丽的误会，实际意义也非常有限，但总算万绿丛中一点红，不失为一处风景点儿。倒也值得赞一下！

        有的省市加分的项目竟有80项之多，加分名目五花八门，球类、棋类、田径类可加分，吹拉弹唱可加分，三好生要加分，甚至于作文加分，主持加分，参加课外活动也加分……且这加分政策也是政出多门，有教委、科委、体委、民委、侨联、文联、妇联……

         去年的浙江高考“状元榜”揭示，文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者，高考成绩被加20分；理科前三名中，位居第一的仍是一名加20分的考生。

               高考加分，已经成为一些人投机取巧、权钱交易的筹码。原本简简单单的知识的较量，已经演变成一场权力的角逐，
            这筹码，让高考变色；这角逐，叫公平扭曲。

            加分成了蔑视法律的挑战，滋生腐败的通道！腐败从官场突进了高考考场！

            严肃的选拔不严肃了，神圣的学堂不神圣了！这就是高考加分之过！    

                 庄严的法律不庄严了，公平的竞争不公平了！这就是高考加分之祸！