http://news.xinhuanet.com/politics/2010-10/04/12629634_11n.jpg 

        河北省高级人民法院10月1日实行的《<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》，引起了各界人士关注。其中最招争议的则是被告人犯罪，其亲属举报，被告人可得以减轻刑罚“优惠价”的规定。

            这“议价”的条款言辞凿凿又含情脉脉：“被告人亲属举报被告人犯罪，提供被告人隐匿地点或带领司法人员抓获被告人，以及有其他协助司法机关侦破案件、抓获被告人情形的，可以酌情减少被告人基准刑的20%以下。”

          一闻此讯，社会各界人士，纷纷将之冠以“大义灭亲”，罪减几分，开始了捧的捧，棒的棒交锋。

       先看大义灭亲的来历，再评河北高院的意见，或许有助于廓清思路，辩明是非。

            《左传.隠四年》记载，春秋时卫国大夫石碏正直不阿，其子石厚却勾结公子州吁，发动政变害死国君，篡夺了卫国政权。石碏在邻国的帮助下粉碎政变，并不顾劝阻，坚持处死了石厚。他的这种行为，被《左传》作者左丘明赞为“大义灭亲，其是之谓乎！”。于是，大义灭亲作为美德之举，传颂至今。

        现代的辞典这样解释了“大义灭亲”的准确含义：“为维护国家和人民的利益，对犯罪的亲人不徇私情，使之受到应有的惩罚。”

          寻词之渊源，究词之本意，都是舍却亲情庇护，彰显法之威严，惩罚犯罪之徒，丝毫不见有什么歧义可纠结。

        但是，如果按河北方面的这个“量刑指导意见”，那石碏非但提供破案线索，而且直接帮助破案成功，功莫大焉！被告人石厚当按“可以酌情减少基准刑20%以下”之“指导意见”，受得优惠，在“基准刑”死刑的“20%以下”，网开一面，那石厚岂不是可以免去临头一刀？

       　“大义灭亲”之所以难能可贵，值得褒奖，全在一个“灭”字，这“灭”之对象是有犯罪行为的“亲”人。

       而这个“量刑指导意见”，却用对被告人减刑，换取被告人亲属合作，犯罪行为何“灭”之有？高风亮节不徇私情，实施了大义灭亲的人，自己并未得到任何方面的鼓励、褒奖，却为依法应受法律制裁的罪犯，换来了法外施恩的享受，岂不荒唐？

        “一人做事一人当”，谁触犯刑律，谁就应当受到法律的惩罚，这应是法律尊严的题中应有之义。何来这一招，演绎出别人温柔，你也变得可爱的滑稽？

          我国刑法明文规定，被告人可以减轻处罚的情节包括“已满14周岁不满18周岁的人犯罪的”、“造成损害的中止犯”、“防卫过当、避险过当、胁从犯、犯罪后自首又有重大立功表现的”等内容。翻遍《刑法》章、条、项、目，独独不见有“被告人亲属举报，被告人可以减轻处罚”的字眼。如此论来，河北高院的这意见，确确实实有于法无据，执法违法之嫌！

     一位懂得法律人士撰文指出：“一项法律的规定应该考虑最基本的人性基础，如果从法律上鼓励亲属之间互相告发，可能会因为维护法律的正义而伤害社会关系的基础，有违法律保护社会风纪的本意。”他援引了孟德斯鸠的话：“为保存风纪，反而破坏人性；须知人性却是风纪之源泉。”鼓励“大义灭亲”，反置人性于两难的境地，有悖人性的本意。 

       这一不合情，二不合法的自选动作的违法律悖人情之处，不是就显而易见了吗？

      “这明显是法律对伦理的双重标准，让其成为背叛的恶，却又摇身一变成为救赎的善。”一个网友用这样的视角洞悉了将“大义灭亲”置换罪责减轻的指导意见之实质所在。

       这变了形的“大义灭亲”，倒极有可能给正在贪或即将要贪的贪官污吏们吃一颗“定心丸”，开一条发财路。网友unknown戏语“老公你大胆地用力贪吧，别怕，有我在后面告你呢”。是呀，你先不义贪足了，我后大义举报了，“大义灭亲”就可转换成“大义灭刑”，互利双赢，天下太平！

　　    这真是，法网恢恢，疏而设漏，道是无情却有情！

        法律之外无法律！法律之内无自由！这才是法律的本来面目！