道德与法律是维系社会和谐和正义的重要规范。道德是由内向外控制人的行为，靠自律，靠自省。法律是由外向内控制人的行为，靠外律，靠强制。人们制定的各类社会规范（包括法律法规等各种行为规范）不可能条条款款都有人监督实施，各类社会规范能否得到实施主要靠人们的自觉。

    按照进化论的观点，人本来就是由猿猴进化而来，所以人既具有人性，也具有兽性。作为人性的人，会约束自己的私欲而自觉遵守人类公共生活规范，作为兽性的人，就会只顾兽性私欲而不顾及他人而漠视社会规范。当人受到教化，养成良好的道德习惯，那么人性就占主导地位。在私欲横流的兽性社会中，兽性的人可能如鱼得水，但终究是行尸走肉一堆，人性的人可能生活悲惨，但身后会青史留名。在道德至上的人性社会，自私的兽性人会寸步难行，君若不信，请看看下面这则故事：

    听到过这样一个故事：多年前，有个男孩大四毕业去了一个欧洲国家半工半读，发现当地的公共交通几乎都是开放式的，不设检票口，也没有检票员，并且极少有随机性的抽查。售票自助，你想去哪，就自己买到哪儿的票。

    这发现让他惊喜，他精确地估算了这样一个概率：逃票而被查到的比例大约仅为万分之三，查到以后再补票也不是不可以嘛。他为自己的发现沾沾自喜，之后，他便经常逃票乘车。一面在心里宽慰自己：还是个穷学生嘛，能省一点是一点。

    几年过去了，名牌大学的博士文凭和优秀的学业成绩让他踌躇满志，他频频向当地一些跨国公司推销自己。他知道这些公司都在积极地开发亚太市场。然而，这些公司都是先热情有加，数日之后却又都是婉言拒绝。一次次的失败，使他愤怒。他认定是这些公司有种族歧视的倾向，排斥中国人。最后一次，他冲进某公司人力资源部经理的办公室，要求经理对不予录用他给出一个明确的理由。

    结局是他始料不及的：

    对方说，我们对你没有歧视，相反，我们很重视你。我们公司一直在开发中国市场，非常需要一些优秀的本土人才来协助我们完成这个工作，所以你一来求职的时候，我们对你的教育背景和学术水平很感兴趣，老实说，从工作能力上，你就是我们所要找的人。遗憾的是，我们查了你的信用记录，发现你有三次乘公交车逃票被处罚的记录。

    就为了这点小事，你们就放弃了一个用得着的人才？男孩叫起来。

    对方说，我们并不认为这是小事。我们注意到，第一次逃票是在你来我们国家后的第一个星期，检查人员相信了你的解释，因为你说自己还不熟悉自助售票系统，只是给你补了票。但在这之后，你又两次逃票。

    那时刚好我口袋中没有零钱。男孩解释。

    我不能同意你这种解释。对方说，我相信在被查获前，你可能有数百次逃票的经历。

    干嘛那么认真？以后改还不行吗？男孩颇不服气。

    男孩如梦方醒，懊悔难当。这才想起不知什么人的一句话：

    德行有可能弥补聪明的缺陷，聪明却填补不了德行的空白。