标签：上交所 光大证券 乌龙指  官方 公正

     在光大证券乌龙指事件发生后的整整九天后，作为这个A股市场游戏规则的制定者和裁判的上海证券交易所，在市场的广泛质疑声中，终于向媒体就9月16日那天交易所的表现释疑解惑，当然了，上交所此次也的确是仅仅止于释疑解惑而已，上交所面对媒体记者的提问侃侃而谈，跌水不漏——上交所在此次事件中没有失误和责任，屁股擦得很干净。

   但是我们细读上交所发言人貌似专业的回答，也会发现很多漏洞，仅举一例：根据上交所新闻发言人的回答，9月16日上午11时05分后，上交所市场实时监控系统出现累计涨幅预警的信息，至11时07分，监控系统出现此类预警信息数十条。实时监控人员在分析处理时发现，涉及的股票最大买方是光大证券的一个自营账户，随即问询光大证券，要求其报告说明。

    那么我们要问的是，这个报告说明是什么形式的报告说明？是文字形式的，还是书面形式的？有没有具体的格式和内容要求？有没有时间限制？是5分钟内还是10分钟内还是1个小时或者一天或者一个月？对于瞬时万变的交易系统而言，分秒都意味着大量资金的易手，如果对于报告不做以上要求，那么上交所要求光大证券的报告，则毫无意义。而事实上，上交所的发言人也透露，“事实上，直到收盘后，本所才收到光大证券对事件的书面确认函件”。上交所发言人并称：“在当时的情况下，以本所名义做出一个明确的公告，确有难度。”

其实，即使在当时，上交所也没有忘记撇清自己的责任，发言人称，针对市场传言，本所在对交易系统、行情信息系统进行了自查，确认不存在故障后，于11时44分通过官方微博发布了“截至目前为止，上交所系统运行正常”的信息。上交所在擦净了自己屁股的同时，忘记了他更重要的职责，比如就在当时，上交所是否也可以发布提示性公告“初步核查是光大证券自营账户交易异常，现正在核查”，中午交易收市后也可以发布如下提示性公告：“11时05分至07分，光大证券该自营账户共申报市价买入订单数千笔，单笔申报数量从100股至99.69万股不等，成交超过70亿元。”以上信息都是11点44分发出第一个提示性公告时，交易所已经掌握的核心信息，这是必须要让投资者公众知道的。

更为重要的是，上交所在已经明知光大证券账户出现异常交易，是其自营账户系统出现问题的情况下，依然容忍其通过ETF做卖出交易，并在股指期货反手做空，这其实纵容违规者，并进一步牺牲其他投资者的利益。这个行为是一个极端愚蠢的行为，如果不是故意给光大证券进行利益输送，那么这个行为但却把交易所拉下了水，使得问题更加复杂，为此后的事件处置增加了难度。

金融的本质是信用，是基于信用的投资者对风险定价之后的虚拟交易，在这个交易市场上，买卖双方没有见面，交易所通过设定规则，然后大家基于彼此的信任成交，这是市场经济发展到高级阶段的产物，这中间最重要的一环是交易所。而投资者之所以都听交易所的，都能遵守交易所规则和指令，本质上不是因为交易所是政府设立的，不是因为交易所更专业，而是相信交易所是一个公正的市场裁判，他的信用背书的是公平、公正、公开、透明，如果没有以上四点，一个交易所就没有存在的价值，即使存在，也只能让整个金融交易慢慢萎缩，投资者纷纷用脚投票，一如如今的中国证券市场。

当然，我们说人无完人，交易所也不例外，也有出错的时候，尤其在瞬息万变的的证券市场，作为一个新兴市场上的交易所，难免慌不择路，出现错误也正常，但是事后诚恳的态度认错的行为，这更是交易所信用的重要补偿。

但是令人失望的是，交易所一再的保持了“官家”的态度，一再的为自己辩解，而不是去主动承担责任，缺乏最起码的诚意。这个“官家”态度源于中国证券市场设立的初衷和文化，交易所并非如欧美国家是市场交易中自发产生，是投资者自己选定的裁判，而是政府的指令设立，他们到目前为止把自己的服务的对象设定为上级政府，而不是广大的投资者，这是中国证券市场的长期的症结所在。

试想，如果一场球赛，你事前知道裁判会偏向某一方，那么作为另一方还有信心参与嘛？这是上交所，包括所有被赋予了中国金融监管职责的机构必须警戒的。