鲁迅曾把他所处的时代称为“瞒与骗”的时代，不过鲁迅的批判往往具有超越时代的特征，把他这个“瞒与骗”用在中国目前的A股身上就相当合适。

鲁迅是这样说的，中国人的不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，自以为是正路。我看，现在暂停IPO就是一条逃路，而投资者们则看做正路。

现在大盘离历史底部相距不远，证券市场哀鸿遍野，基金公司和证券公司等市场参与方亏损惨重，大多数投资者遭到重创，这时候许多市场人士又要求证监会暂停IPO，而这次证监会和以前不一样，偏偏就不停，至少是名义上不停，双方的争论相当激烈。  

支持者暂停者认为，这样才能改善市场环境，以免崩盘。崩盘怎么了？如果是前期股价太高，偏离股票基本面，如果投资者选择用脚投票，从而离开市场，也是一个市场真实的反映，这有什么可怕。

问题的关键是，暂停IPO能否从根本上解决问题，能否真正化解投资者的亏损，不用太专业的思考，答案是否定的。

市场的价格是多空双方博弈的结果，这个结果反映了供求双方的真实状态，这正是我们设立股票市场的初衷。如果把股市看做是一个价值投资的市场，作为一个长期投资者，怎么能会为短暂的上涨所动呢。

如果暂停IPO，市场或许会还来短期上涨，这个上涨的底部还是政策拖起来的，每次下跌到这个底部的时候，都需要政府的手，那请问，市场的基础是政府的信用还是公司的赢利？中国的投资者靠什么？中国的股票市场什么时候才能脱离行政之手，从而独立成长，让市场信息和投资者的判断左右市场走势？

专家学者们大多都学过最起码的经济学，供求规律决定了市场价格，如果违背供求规律，一定会受到市场的惩罚，这些都是基本常识，但是专家学者们关键时候就忘记了，他们求助于政府的管制，而政府真正管制了，他们又说政府越位，管了不该管的事。

现在中国股市的下跌大的方面讲有两个原因，一个是整个宏观经济超出预期的下跌，并且市场不知道经济还会坏到哪里，还有一个原因是前期市场对证监会的市场化改革的期望落空。

证监会此轮以市场化为主要方向的改革，最终都是在现有体制框架的小修小补、小打小闹，自然也没有对市场起到应该有的改良，而市场化的核心——新股发行注册制却只字不提，股市供求依然操纵在证监会手里，股市的供求关系依然严重扭曲，新股发行依然是一个各方利益相关者血洗投资者的通道。

在目前情况下，中国股市只有在彻底的失去融资功能后，才能让当权者和记得利益者放弃一些手中的权利和利益，实施一些关键的改革，打通市场血脉，让市场成为一个真正具有投资功能的场所，这才是中国股市应该走的路。

到底是要市场还是要管制？这个问题是市场人士需要好好考虑的问题，因为在这个问题上太容易晕头转向了。类似政府管制多了，呼吁市场化，市场跌得多了，又呼吁政府管制。   

一些投资者作为既得利益者，呼吁IPO暂停是为了自身解套，虽然也不可取，但终究是为了自己的利益，糊涂一点还可以理解。而一些独立的学者也鼓吹暂停新股，就非常奇怪了，糊涂得不可理喻，难怪有媒体同行斥为“胡闹”了。