8.7吨苯胺从山西长治泄漏，沿漳河到了河北邯郸和河南安阳，造成水体和环境污染，引起恐慌性抢水。此事去年12月31日发生，5天后通报各地，但官方称是否瞒报尚待调查。目前，四名直接责任人被撤职，发生泄漏的工厂生产照常进行。天脊煤化工集团党委书记王俊彦和长治市市长张保向公众道歉。（1月7日《中国青年报》）
　　在通报泄漏事故迟了5天之后，山西方面开始亡羊补牢：当地环保部门连续召开发布会通报泄漏事故最新进展；直接责任人被撤职，事故调查结束后相关人员也要追责；苯胺泄漏工厂领导和长治市市长出面解释情况并道歉。虽然知错就改，但泄漏事故是如何发生的、官方是否涉嫌瞒报、应急处置阶段需要多长时间等疑问必须得到彻底解答。
　　更重要的是，除了调查真相和惩罚责任人，谁来说说山西苯胺泄漏的赔偿问题？此次泄漏事故，影响了整个漳河的水体，也给流经环境造成污染，导致邯郸大面积停水，人们将超市水抢购一空。公众、政府、环境都蒙受了不小的损失，虽然河北河南山西一衣带水，但亲兄弟也得明算账，赔偿问题必须拿到台面上来说道说道。
　　首先，化学品泄漏赔偿有充分的法律保障。《民法通则》规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损失的，应当依法承担民事责任。”《环境保护法》和《水污染防治法》分别规定：造成环境或水污染危害的，“有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”。
　　其次，各地已有化学品泄漏事故赔偿先例。2008年云南富宁县33.6吨粗酚泄漏造成者桑河污染，法院判决赔偿250万元以上；2011年云南曲靖铬渣污染造成77头牲畜死亡，农户也都足额获得赔偿；2012年广西柳州龙江镉污染发生后，政府明确要求污染主体赔偿所有直接和间接经济损失。
　　山西苯胺泄漏，只有主动提出赔偿的道歉才是有诚意的。这就要求现有的调查，不能局限于泄漏事故本身，不能局限于山西境内，还要彻查与核算河北、河南因污染造成的损失：如何赔偿沿岸受影响的居民、如何赔偿邯郸与安阳的地方政府、如何构建联动应急机制防止类似事故，如何修复那些不可逆的污染，都应迅速提上日程。
　　但当下赔偿标准是按上世纪80年代《环境保护法》制定的，赔偿数额过低，无法弥补造成的损失，甚至可以说是变相鼓励企业污染，因为赔偿额是处理污染物的九牛一毛。故此，相关法律法规应及时修订，要设立与社会发展相适应的标准。此外，还应引入公益诉讼制度，哪怕污染一平方米土地，也要索取赔偿巨款，令其不敢为利益最大化而罔顾责任。
　　此次山西苯胺污染，该发布的发布了，该道歉的道歉了，该调查的调查了，该重视的重视了，是时候说说赔偿问题了。