评《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》之五

我们该相信哪个版本

史义军

《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》一书第052页给我们列出墙缝战斗消灭日军数目的三个版本的来源，一个是“原始版1（1933年问世）‘血战史版’墙缝战：日期：1932年3月18日，地点：距‘墙缝’十多里外的石塘。敌方：铃木少将率日军小川中队和伪军李营。中方：孔宪荣部姚团和戴营。战果：击毙小川大尉以下120人”；一个是“原始版2（1962年问世）‘木碑版’墙缝战：日期：1932年3月13日，地点：南湖头的‘墙缝’。敌方天野少将率7000多人部队。中方：李延禄部的‘补充团’。战果：敌伤亡3000多人。”；一个是“‘水泥碑版’墙缝战（1993年）日期：1932年3月19日，地点：南湖头的墙缝，敌方：上田支队万余人，中方：李延禄部‘补充团’，战果：击毙日兵‘七八十人’”。

李丹钢、李刚给我们列出了三个版本，我们该相信哪个版本呢?墙缝战斗迄今为时并不长。1932年到1962年也就30年，弹指一挥间，突然就出现了消灭日军3000人这个数，只能说李延禄在这里故意造假。因为1962年他说3000人，1979年他在《过去的年代》一书中又说“可见敌寇伤亡将近4000，最少也在3600人以上”，到了李丹钢、李刚和新华每日电讯这里又成了3500人了。真不知道说你们什么好？有没有准数？

尽管孔宪荣说击毙日军120人也有夸大的成分，但和李延禄的说法比还是比较靠谱的。而第三个版本是宁安史志办的工作人员的研究成果，他们参考了孔宪荣的说法，恐怕也参考了李延禄的说法，但他们没有受李延禄说法的干扰，也顶住了一些压力。

史料越早出恐怕真实性也越强，而李延禄的说法已经是30年后的说法了，人为夸大的成分很明显。由于战事紧张，战斗结束后，救国军没有时间做充分详实的记录，这有情可原，孔宪荣能给我们留下这些弥足珍贵的史料就很不容易了。当年史志办的同志没有条件看到其他方面的资料，所以宁安方面得出了一个“七八十人”的结论，尽管这个结论也不是历史事实，但毕竟还是比李延禄的说法靠谱，也是比较严谨，随着新史料的发现，逐步改正以前的说法，逐步还原历史真相这是史学工作者的基本素质，感谢宁安党史办、史志办工作人员科学求实的态度。