评《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》之三
(2015-07-16 17:10:01)
标签:
第一大捷军事抗日战争墙缝 |
分类: 历史 |
评《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》之三
不要侮辱东北军的烈士们
史义军
《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》一书无疑是一本奇书,奇就奇在个人著述,却动用公权力为其背书,请看第009页:
“为疑问与好奇所驱使,我们决定组成战史侦探组,立案追查。侦探组特请中国抗日战争史专家、中国人民抗日战争纪念馆著名的张量研究员做小组顾问,还请牡丹江博物馆顾问张克先生和《牡丹江日报》前总编辑高永新先生参议。此外,我们又请了日本友人野田先生(为保护其安全隐其真名)助理,负责协查日文资料。我们同野田先生的合作方式饶有趣味,我们同他讨论‘抗战大捷’,他却竭力提供反方证据,而我们总是发现他提供的反方证据恰恰就是很好的正方证据。”
我不知张量先生当时是代表个人,还是代表中国人民抗日战争纪念馆。这个头衔很能迷惑人。二位作者拉着张量先生破案,就是告诉读者,我们所有的推理,都得到了官方著名中国抗日战争史专家的认可。
回过头来再看一看《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》第006页至010页中的文字表述,在007页两位作者说:
“关东军攻打奉天(沈阳)并轻松占领,接着短短几天,取长春、占吉林。这时的日军当局正偷着乐,根本不去想增兵的问题。特别是在吉林省、熙洽投敌求荣,通令吉林省各地东北军一起投降,让多门师团的天野旅团不费一枪一弹占领吉敦铁路沿线大片中国领土。整个东三省看上去简直像是可以‘兵不血刃’、‘传檄而定’。”
事实是这样吗?东三省是兵不血刃吗?历史研究要靠准确的数据说话。九一八那天的北大营、九一九的宽城子、南岭的官兵是不是违抗了张学良的不抵抗命令,向敌人开枪了,打死日军多少人,你们研究了吗。看一看博友王锦思和雪城艺术中心收藏的《满洲上海事变尽忠录》就一清二楚了,这本书可不是宣传用的,是1932年9月出版的非卖品。北大营打死日军2人,宽城子打死日军25人,南岭打死日军43人,在命令不准抵抗的情况下,中国军队打死日军68人。二位作者是不是说话不过脑子,什么日本“兵不血刃”,什么“传檄而定”啦!你们是不是在侮辱那些东北军死难的烈士,尽管他们仅仅打死了日军68人,没有消灭日军3500人,没有消灭天野旅团7000人。但东北军的士兵们反抗了,开枪了,他们也是英雄。下面是长春雪城艺术中心博友根据《满洲上海事变尽忠录》给我提供的日方死亡名单。
“九.一八”事变奉天死亡二人 奉天独立守备步兵二大队:
新国六三
增子正男
“九.一九”(长春)宽城子战死日军二十五人
熊川
威
菅原民助
森荣一
加藤源助
大和田利三郎
太田
甫
菊地孝志
金子治
三浦贤喜
伍长
高桥信之助
上等兵
山田貞助
上等兵
山家伊势松
远藤
基
阿部新太郎
阿部 忠右卫门 上等兵
佐佐木繁美
上等兵
佐藤村男
佐藤要
中泽八郎
相泽荣三郎
上等兵
泉田利夫
镰田健藏
菊地正人
看护兵
及川
卓
须藤富男
“九.一九”(长春)南岭战死日军四十三人
仓本
前市岡孝治
芦田芳雄
加藤兴助
浅川铃喜
川田
清
稻垣英太郎
高桥幸藏
铃木秀三郎
太田公道
小原
斌
须藤森男
小野为吉
天野德治郎
土田
石川仁作
我孙子义雄
小林一郎
相田喜一郎
菅原友治
小山内勇治
渡边庆治郎
浅尾博
高桥末藏
三浦右近
大场广吉
榎本安治
大信田弥四郎
大泽武夫
柴山京之进