评《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》之一

开篇就是错的《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》

史义军

华文出版社2014年7月出版了李丹钢、李刚先生著的反映1932年3月在牡丹江一带发生的国民救国军与日军作战陈年往事。

此书，二十万字，我是很认真地读了一遍。为什么要读此书呢？因为是李丹钢先生托我们共同的朋友给我捎来的，而且朋友希望我好好看一看，再在网上发表系统的文章，说我以前在网上零打碎敲的发表的对“抗战第一大捷”的质疑性博文没有说服力。鉴于此，那我就系统地来评说一下《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》。

开篇就是一个大笑话，为什么这么说？请看，此书003页到005页“一、一份奇怪的战报”。书中质疑日本陆军省1936年6月“在非规范时间发布了一份战报”，说“既不逢大庆大典，又非大年大节”公布战报，这绝对是有隐情的，于是两位作者发挥他们福尔摩斯的破案才能，质疑出一大堆的理由来，而这些理由我看了，笑得不行，这些理由正好是批李丹钢、李刚先生自己的：

“其一，该战报的‘受众’不在中国的东北，而在日本本土，就是说，该战报面对的是日本人，是发给日本军民看的，不是给被侵略的中国人看的；其二，发给日本军民看的战报，应是针对国内出现的问题，要统一国内有关关东军伤亡的舆论、凝聚侵略共识。其三，国内所谓问题，显然是指日本本土在流传一些对侵略满洲士气不利的‘小道消息’。”接着两位作者就推出了打压“小道消息”的说法来了。

战争总是要死人的，老百姓关心死亡的数字那是在正常不过的事情了，战报当然是给本国国民看的了，日本方面有必要给对方看吗？两位作者首先设立了一个所谓“小道消息”的命题，说这是一个谜，于是故弄玄虚的开始侦破这个谜，他们说：“破这个谜，只能从报告本身寻找线索。但陆军省的报告很‘官方’。报告说，自1931年‘9.18’至1932年6月6日报告发布之前，侵犯东北的日军，伤亡人数为4163。陆军省说的具体数字是多少其实无所谓。如果你知道，一年后日军当局又发了一份战报，说关东军仅死亡1000多人，你不该气愤地认为日军当局在侮辱读者的记忆？”

大家请看两位作者连“伤亡”和“死亡”都分不清，在这里还煞有介事的说什么“日军当局在侮辱读者的记忆”。

这样的硬伤，著名抗战史专家张量、彭训厚先生也没有看出来。

今天先聊到这里，明天我再给二位作者讲一讲“伤亡”和“死亡”的区别。