学问哪能这样作

史义军

我前面说过《民族魂——东北抗联》一书中专家的文章不按学术规范来，大量的事例没有出处，给读者造成了很多麻烦。其实从另一个角度来说也是对自己的学术生命不负责任。

咱们还是来说说第三章的问题，第三章的作者李倩，吉林省社科院研究员，撰写《东北抗日联军》等8部著作，并发表论文30余篇；娄晶，省党史研究室副研究员，已发表论文50余篇。看来在学术界都是学有所成的人物，在省内外恐怕也是大有名气的专家，但她们收入《民族魂——东北抗联》一书中的文章确实问题很多。比如144页——145页上的关于杨靖宇将军指挥的四个战例，我知道两位作者抄自哪里，后面再说。但我可以负责的说她们没有看赵俊清先生的《杨靖宇传》（黑龙江人民出版社2004年版）第127——130页，也没有看《东北地区革命历史文件汇集》甲44中第15页——23页的《满洲通讯——南满赤色游击队的新胜利，冲破日本帝国主义四次进攻（一九三三年六月十五日）》。

在她们的文章中居然还出现了一个“日军鳖条中佐”。而且这个“鳖条中佐”因被杨靖宇打败，还像写小说似的“鳖条剖腹自杀，消息传来，轰动了磐石城。日本领事官气得打战，挠头大叫：‘杨靖宇的暴动，威胁大大的！我要报复’！”。多么具有戏剧性，可是这不是历史。

第一次战斗的时间是1933年1月30日上午10时开始，“激战了一整天，敌方连死带伤的共有连长、连副二十多人（内计死八人，伤十余人），损耗弹药无数，机关枪也被游击队打坏。而游击队方面只死一伤一，别无其他损失。”关于这次战斗的结果两位作者只字未提，不知什么原因。

第二次战斗时间是2月28日，战斗结果两位作者写到，“激战3个小时，敌人丢下30多具尸体撤退。”而实际上是“敌方死十二人，伤十余人”，不知何故两位作者却说“敌人丢下30多具尸体”。

第三次战斗时间是3月底，战斗结果两位作者写到，“毙‘伤敌人20余名” 而实际是“敌则死者有十几人，连受伤的计算，一共二十多人。其中被打死的还有一个日匪守备队的队长……”。

第四次战斗时间是4月底，战斗结果两位作者写到“毙敌20余名”，而实际是“打死十余人，其中日本人六名，连伤计算，敌方共损失三十余人。”

通过以上档案资料和两位专家的文章比较，出入是比较大的，只能说两位作者没看档案资料，所用材料是抄自朱秀海的《东北抗联征战纪实》一书，把这种不靠谱的文学纪实当作历史来用，只能说《民族魂——东北抗联》一书有多不靠谱了。这就是两位专家的学术功底，如果学问这样做，党史、抗联史还值得相信吗？

关于两位作者抄朱秀海书中的材料咱们下回接着说。