>

问题剖析

该问题可以从以下几个方面予以解答:第一，当事人是否可以签订口头合同?第二，如何认定口头合同的效力?第三，产生纠纷后，当事人该怎么办?

情景再现

史先生经营一家食品批发部，周先生是其老客户，双方的合作一直都很顺利。去年6月，史、周二人按照以往双方的交易习惯，口头达成了一项买卖合同。但是在史先生交货后，周先生却对价款提出了异议，并拒绝按照当初约定的价格付款，双方因此产生了纠纷。

法官与律师解答

口头协议在实际生活中的运用还是比较多，尤其在熟人、固定客户之间，得于情面，在确定了某项交易后往往就以口头方式进行约定，而不签订书面文件。那么，由此发生了争议，该如何处理呢?下面我们结合情景再现的内容，对该间题予以说明。

(1)依据我国法律，当事人可以签订口头合同。根据我国《合同法》第10条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。也就是说，国家对当事人订立合同的形式并不过多地进行干涉，由当事人自由选择，只要其内容等不违反法律的禁止性规定，不违背社会公德、不侵犯他人利益，法律就认可其效力。当然，如果法律、行政法规规定采用书面形式的，当事人应当采用书面形式;另外，如果当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

(2)口头买卖合同的效力。对口头合同的效力问题，我们需要从以下两个方面进行说明。方面是当事人对口头买卖合同的存在没有异议的。对于这种情况，我们分为三点进行说明:一是口头合同的内容不存在违法之处，并且双方对合同内容持一致意见的，承认其法律效力;二是双方当事人已经实际履行口头合同约定的义务，事后又签订了书面协议，但对该协议中货物的数量、质量、价款、交货时间等条款存在异议的，法律首先会认可该合同的效力，然后按照合同法》第61条、第62条的相关规定，确定其具体内容;三是双方当事人没有实际履行，并且对合同中货物的数量、质量、价款等主要条款存在异议的，法律将视该口头合同未成立。

情景再现中，史、周二人对该口头合同的存在并无异议，并且史先生也已经实际履行了合同义务，双方只是对货物的价款存在异议，属于我们在上述第二种情况分析的内容。对此，法律应当认可该口头合同的效力，并根据《合同法》第61条、第62条的规定，按照双方的交易习惯或者双方订立合同时当地的市场价格确定该批货物的价款。另一方面是双方当事人对口头合同的存在有异议的情况。如果当事人能够举证证明合同的存在，则法律也予以认可;如果当事人无法举证证明，则法律不予认可。

诉讼解密或风险提示

订立口头合同的双方当事人在产生纠纷后，首先应当协商解决，争取对相关问题达成补充协议。如果双方无法达成补充协议则应当在诉讼时效内寻求法律途径解决。。由于在订立口头合同的情况下，双方当事人一般都未订立书法院提起民事诉讼。在此需要说明一点，人民法院受理此类案件的前提，是当事入能够证明口头合同的存在。如果当事人无法证明双方之间已订立口头合同，则人民法院将不予受理。能够证明口头合同存在的证据大致有:有关的证人证言，货物的运输单据，通过合法手段取得的视听材料等。

　　合同法相关问题咨询电话：13466674316（郜律师）