刑案辩护网案例：

  陆某乘坐北京开往某省A市列车途中，于A市B县境内乘隙扒窃刘某的人民币8000元，乘警发现陆某有扒窃作案的嫌疑，当陆某欲于A市C县下车时被乘警抓获，经讯问陆某对在B县境内扒窃刘某人民币8000元的事实供认不讳，因列车要赶往目的地A市，乘警经请示列车长后，将陆某移送给C县公安机关立案侦查，这个案例中乘警的做法有几个不当之处理由如下面解析。

北京刑案辩护网刑事律师解析：

  （1）乘警将该案移送C县公安机关立案侦查错误。理由：

   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十条第一款（或《中华人民共和国刑诉法》第八十四条第三款）之规定，列车上的刑事案件应当由发案地铁路公安机关管辖，该案应当由A市铁路公安机关管辖。

　（2）乘警无权对陆某进行讯问。

　　根据《中华人民共和国刑诉法》第八十九第之规定，只有立案的刑事案件才有侦查权利，应当对该案进行审查，对陆某进行询问而非讯问。

　（3）乘警请示列车长后移送案件错误。

　　列车长非公安机关负责人，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十九条第二款之规定，移送案件需公安机关负责人批准。乘警应当对该案审查后报请A市铁路公安机关立案侦查。

专业才让生活更简单，刑案辩护网律师，让生活化繁为简！

                                                                  刑案辩护网刑事辩护律师——专注刑事辩护

    北京刑事辩护律师

更多类似刑事案件及相关法律问题可向刑案辩护网北京刑事辩护律师咨询