http://photo.jnocnews.co.jp/upfile/news/202107/2021724213326.jpg

7月23日，几经波澜的东京奥运最终得以在万众瞩目下拉开帷幕。自2020年初新冠疫情爆发以来，日本誓将奥运进行到底的决绝态度，让包括日本国民在内的世界大吃一惊，同时也招致公众与舆论的巨大质疑。日本政府究竟有何隐情，冒着巨大风险的东京奥运真是值得吗？此话题至今值得一议。

首先，就承办方的权责而论，日本政府并无终止奥运的权利。奥运会的主体是国际奥委会（International Olympic Committee），国际非政府非盈利性体育组织，同时也是决定奥运问题的最高权力机关。2013年，国际奥委会确定东京为2020年奥运承办都市，并与日本东京都、日本奥委会（Japanese Olympic Committee）签订承办合同。据此，由东京都与日本奥委会授权下成立的东京奥运会组委会（The Tokyo Organising Committee of the Olympic and Paralympic Games）负责东京奥运的全部准备与运营。合同一旦签订，除非战争、内乱等不可抗力，否则即需将合同进行到底。而无论是国际奥委会，或是日本奥委会、东京都都没有取消奥运会的强烈动机。

其次，就经济收益而论，终止奥运之损失为不可承受之重。国际奥委会的主要收入来源为转播权、全球企业合作伙伴赞助，以及奥运盈利分成。作为非盈利组织，国际奥委会收入90%会作为一般性体育项目的普及、推广资金分配给其他国际体育组织。奥运盈利无望之下，保证转播、赞助等基本收入对于国际奥委会日常管理和体育活动的推广，重要性不言而喻。

主办方的东京都和日本奥委会亦是如此，主办方除负担管理运营、场地布置、安检、营销广告等直接开支外，还需兴建大型体育场、改善公共设施、交通，甚至必须额外负担新冠防治费用，这些使得奥运预算支出达到了近160亿美元。承办合同规定奥运赤字需由承办方承担，而窘迫的财政状况迫使日本只能尽力减少损失。所幸，在包括门票、主办国本土赞助、冠名许可授权商品项目等收入中，门票收入仅占10%，这也使得无观众举办仍能获取大部分收入。

再次，就奥运主题而论，东京奥运关乎国运，承载着重塑国家形象、提振国民信心等精神内涵，不可随意放弃。1964年东京奥运的成功举办给日本经济腾飞注入了强心剂，以奥运兴办为契机，战后日本重新回归国际社会。而自上世纪90年代泡沫破灭后，日本渴望再一次举办奥运改变国运。2013年申奥之时，重新执政的自民党安倍政权提出将“复兴”作为2020年东京奥运主题，着力强调奥运对于受灾的福岛、东北地方、乃至日本复兴的意义。东京奥运作为安倍政权大力推进的国家战略，与新世纪日本命运紧密绑定在了一起。

而东京奥运同时打造多个符号，试图全方位重塑日本国际形象，“Omotenashi”（无微不至待客）旨在提升日本观光吸引度，打造国际旅游目的地；可再生资源、清洁能源重在推介日本环保领域成就，为开辟海外市场创造条件； ICT、AI、VR领域的新技术运用，改变外界对于日本技术创新落伍的固有认知图景等，目标所承载着的巨大希望，使得主办方必须将奥运坚持到底。

奥运作为四年一次的世界体育盛会，对运动员和小众体育项目而言，亦是为数不多的世界舞台亮相机遇，在此背景下的疫苗接种也给予了主办国最大希望，使奥运顺利举办隐约闪现出一丝可能。但无论是开幕日的高确诊人数，还是筹办过程中的颠簸曲折，都暗示着此次奥运并不寻常。（作者系山西大学历史文化学院副教授张泓明）