11月18日上午，在8月30日日本大选中当选为众议院议员的日本前首相小泉纯一郎的二儿子小泉进次郎在国会初次亮相，对父辈大臣们进行了第一次质询，矛头直接指向日本民主党政权的补贴政策等等。

由于在大选之前小泉纯一郎主动在选区宣布退选，把候选人的位子让给次子小泉进次郎，这种“世袭”后代的表现就格外引人注目。

28岁的小泉进次郎在开始质询的时候表面显得谦虚但很有攻击性。据日本《产经新闻》报道，小泉进次郎在质询开始时表示，“自民党对新议员的教育不是说‘这个不能干啊！’，而是教给他们‘干到底！各种各样的方法都可以试一试！’因此，今天我想作为一种实战训练开始提问。”这实际上是对日本民主党正在开展的严格的新议员教育的一种讥讽。

显然，小泉进次郎的质询不是应应景而已，而是做到了有备而来。报道指出，质询开始以后，小泉进次郎拿出大选前日本民主党给候选人发布的内部资料，指出：“这上面写着，如果被问到为什么每个月要给每个孩子发放2万6千日元的儿童补贴，你们就回答说这是根据伙食费、被服费等基础性的经费平均计算出来的。难道我们国家到了连孩子们的被服费都要负责支付的地步了吗？”

小泉进次郎还质问，鸠山政权在没有认真讨论增加消费税税额的情况下，为什么就要增发国债呢？对此，鸠山内阁行政刷新担当大臣仙谷由人作出回应，“去年10月以来，出现了无法预测的税收减少状况，我们也想对国民就增发国债问题进行说明。”《产经新闻》的报道认为，这是小泉进次郎“逼”出来的政府答辩。

针对小泉进次郎咄咄逼人的质询，鸠山内阁副首相兼国家战略担当大臣菅直人也毫不客气地进行反驳。《产经新闻》的报道指出，菅直人表示，“我和你父亲在国会进行过多次论战。现在，答辩的地点和人物都变了，我自然产生了各种各样的想法。”谈到讨论消费税的问题时，菅直人情绪激动地指出：“当年，我在国会就提出应该讨论消费税的增额问题，你父亲却说‘在我执政的时候，是不会讨论消费税的问题的。’”由此，可以看出“世袭议员”在政策上的不连贯性。

对于年轻的小泉进次郎，在日本看好的人为数不少。日本围棋界的“大腕”米长邦雄就曾经给《产经新闻》投稿，指出“只有启用小泉进次郎，自民党在下次选举中才有可能卷土重来。”在他看来，小泉进次郎有五大优势，第一是因为年轻而可以不受自民党旧体制的限制；第二是可以像明治维新时期年轻有为者那样凭借热情开创新体制；第三是他在小选区内是凭借民主投票选举出来的；第四是他有一副让女性选民喜爱的面容，与民主党候选人大多持有严峻面孔完全不同；第五是他在选举过程中从不成熟走向日益成熟，已经可以和他父亲相提并论了。日本《每日新闻》则指出，小泉进次郎用一个多小时的时间与鸠山内阁副首相菅直人、官房长官平野博文、行政刷新担当大臣仙谷由人等进行论战，体现了父辈之风，也为自民党今后在国会各个委员会导入新议员进行质询开辟了道路。日本时事通信社在报道中指出，鸠山内阁并没有对“娃娃小泉”提出的每一个问题都给予回答，从这一点上看，初露头角的小泉进次郎还不能说获得了满分。日本TBS电视台的评论员指出，让一个“一年级”的新人议员参加国会论战，这是日本自民党内从来没有过的事情。显然，自民党是想借助小泉进次郎的人气为失去光彩的该党夺回民众的眼球。

长年研究日本政治的《政界》月刊记者河内公二则表示：“凭借一个年轻的新人来挽救一个政党的颓势是不可能的。日本自民党应该利用下野的机会认真反省，从施政体制、政策、方法上进行调整，这样才会有希望。至于说小泉进次郎将来是否会有前途，还要观察一段时间。从目前来看，他的选举经费99%是从他父亲的后援团体那里获得的。在日本，政治家如果没有自己的‘书包’（意为政治资金来源），就很难有发展前途。”

作为一个中国传媒人，我倒是很看重小泉进次郎表现出来的政策上的不连贯性，如果他不像老爹小泉纯一郎那样顽固，不再坚持参拜靖国神社，胸中真正装有日本和亚洲的未来，说不定还真是个有出息的后代呢。（写于2009年11月18日）■