【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享第3600天】

结尾干预

结尾干预可以是任何一种干预形式，是给家庭“带回去的”东西，无论是在会谈结尾提出的总结性的结论，还是悖论的或非悖论的行动建议或任务。

结尾干预通常是口头给出，也有很多治疗师使用书面的形式，如写信。

评论（认可、赞赏、欣赏的赋义、改释、分裂）的原则也适合用在结尾干预上。

结尾干预应该在熟悉的信息和新的信息之间保持一个平衡关系，即既是“可连接的”（被证实的）又是“可扰动的”（受到挑战的）。按安德森的说法，结尾干预是“恰到好处的不寻常”，做法是：

尽可能只考虑谈论过的或可以被清楚地觉察到的内容。

理解咨客的比喻手法并继续加以利用。

已知的、新的和令人困惑的信息相互结合（各占三分之一），以激发思考和讨论。

尽可能清晰、生动和强烈。

对于行动建议总是暗含一个时间上的界限：这是一个“实验”，期限是到下一次会谈，或者只是“暂时地”建议“不要改变”，因为眼下似乎“为时尚早”。

同样重要的是，结尾干预要符合咨询师的工作背景，也就是不要制造困难。如：

一位在教育局工作的学校心理咨询师可能要考虑到不要为学生逃课推荐好的理由。一位神父要小心在做夫妻咨询时不要在结尾干预时提出堕胎或离婚，因为这可能危及他的声誉，尤其会惹怒这对夫妻。

 结尾干预的目的是激发跳跃式的变化（过渡阶段）。对此需要经历一个不稳定的阶段，自然而然地与不确定感相联系。结尾干预在不确定感中可以提供一个意义框架，在其中，家庭成员有段时间相互是无法预测行为的，因为熟悉的相互交往的模式被阻断了。

一个时间界限的提出会同时传达出的信息是：这个阶段不会是新的持续状态。

结尾干预可能会令人产生印象更加深刻的体验，如果它是在一次会谈当中的短暂间歇后进行的话。这个间歇可以帮助治疗师获得内在的观察距离，并收集结尾干预的想法。这个间歇也能够使咨客产生期待：他们尤其会关注治疗师在这之后会说什么。

结尾干预作为系统咨询的工具并非没有争议。它在1970年到1990年间达到高潮。尤其是被MRI、策略式治疗和米兰小组应用，然而从此之后却很少使用。一方面，从那时起，会谈、对话本身就会被看作干预，而非仅仅为干预做准备。尤其是“可能性提问”使得会谈大大“激发了好奇心”。一次好的会谈通过提问的形式，而非激烈的方式，就已经传达了结尾干预的内容，因此无须重复结尾干预。另一方面，结尾干预类似“预言”的特点受到批判，它是在咨询中通过单向玻璃后面的一个团队产生的，如同一位“救星”降临到咨询室中，推进了权威性的、非伙伴关系的治疗关系模式。

一方面，这种批判促进了反映小组的发展。另一方面，有经验的系统治疗师常常直接在会谈中提出其结尾干预而不经过特别的咨询间歇。

焦点技术的修习，与学友们同步坚持心得体验的分享，每天进步一小点，心理治疗与幸福的能力如毛发之生长，不见其长，日有所长。

美好的一天，感恩每一个遇见。  

丁  香

二0二五年十一月十七日