加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

结构式访谈的临床例证

(2024-07-19 11:04:27)
标签:

丁香催眠治疗

丁香焦点解决

焦点解决短期心理治疗

教育

欣爱公益心理工作室

分类: 焦点解决短期心理治疗技术心得

【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享3115天】

 

结构式访谈的临床例证

 

 以下两个案例,可以更多地了解青少年对SIPAI询问的直接回答,以及如何呈现个人内在结构的特征。

 Amy案例让人了解SI是如何作为探索底层结构的一个窗口的。对于这个16岁的女孩来说,SI提问的非特异性将她的发展不良的内在结构暴露了出来。她对问题的求索表明,对她来说,结构化的访谈是一种非常不同的体验,因此表明了SI的总体安排在检查内在结构和评价人格组织方面的价值:

16岁的Amy在第三次住精神病院期间接受了访谈。她戏剧性地走进会议室。她染了头发,涂了深色口红,微笑着和那些她已经认识的参加案例研讨会的人打招呼,并且似乎也很高兴地和那些她不认识的人打招呼。她轻松自如地转换到解释她对案例研讨会的理解上,然后描述了她认为自己为什么会在医院(如,割伤、自杀意图),并很快开始谈论她的母亲,尽管她没有被要求这样做。然而,当访谈者说“跟我说说你自己吧”,她惊慌失措,难以坐在座位上,不看访谈者,也不跟访谈者说话,她大声恳求与会者问她问题。她说,她已经习惯了这些问题,也可以回答它们,但她不能只谈论自己。实际上,她无法组织自己的想法,也无法建构一个反映她如何看待自己的回答;相反,她要求别人通过提问为她提供一个结构。

Harry的案例描述了一个年轻的青春期男孩,低水平的边缘性人格组织特征,反映在他对被毁灭的恐惧中。SI以及澄清和面质的使用,可以让人了解他的攻击性是如何成为对这种恐惧的一种防御,以及他的偏执风格在这样的时刻是如何活跃着的。此外,他在被要求描述他的问题和描述他自己时表现出的不同的反应模式。他对访谈者的干预的回应表明,他有一些潜力去理解和整合受害者和加害者的角色,以及他对投射的使用。重要的是能够认识到青少年的优势以及他们受损的功能运作:

Harry是一个非常聪明的13岁男孩,在过去18个月里住了五次院,他在第五次住院期间的一个案例研讨会上接受了访谈。每次住院的原因通常源于他的口头威胁和身体攻击行为。他的攻击性行为第一次发生在他18个月大的时候,针对的是一个比他小的手足。目前,他生活中的人对他做出的任何威胁都很害怕,他的父母的行为既有回避也表达出长期以来想“摆脱他”。他已经和他现在的治疗师一起进行了大约18个月的每周一次的个体心理治疗。他现在的治疗师很喜欢他。在几次住院期间与他有过接触的一些医院工作人员也报告说,他们体验到他的正性感受,包括同情,这显然来自对他父母的负性反移情感受。在他被介绍给研讨会的观察员之后,当被问及是否想知道其他与会者是谁时,他柔和地给出了肯定的回答。所以,在这一点上,观察者知道的是,这个年轻人有一个长期的攻击性以及攻击性行为历史,这似乎越来越具有破坏性,他无法控制,也没有通过包括使用精神药物在内的各种干预措施得以控制;父母关系表明在依恋过程存在重大问题;他有一些潜在的人际连接愿望;以及他有被某些人喜欢的能力。该系统还提示了他在父母和各个治疗师之间存在分裂的可能性。

Harry被要求表达他对自己为什么住院的理解。他含糊地描述了他的一些攻击性行为,说他正在做一些“粗鲁”的事情。他接着描述了他在一个日间治疗机构里被另一个年轻人攻击了几次。他对自己行为的描述是模糊和肤浅的,迅速将过错外化和投射到其他孩子身上,这表明了一个二元体。这个二元体中的受害的自体,和坏的、敌对的、破坏性的他人(客体)之间存在着分裂。在与客体的愤怒、攻击性的关系背景中,自体被认为是好的。随着他对这种解释的深入,在访谈者看来,他似乎是在对他的行为和他的困境进行自动化的描述,就好像他在提供一个重复的脚本,其中包含了他听到别人对他的评价,或别人对他说的有关他必须改进的地方。实际上,他对自己的问题的描述很无聊,似乎是经过排练的、肤浅的。他几乎不和人眼神交流,他后来在访谈中承认了这一点。因此,他能够对导致他住院的外显行为发表一些评论,但在这一点上,他似乎有点脱离自己的叙述,对自己为什么这样做也没有显示出内省力。

当有人对Harry说“讲讲你自己吧”,他就一屁股坐在椅子上,目光变得更加回避。他说得很少,更明显的是,他试图表达的东西是非常不完整和混乱的。他没有提供任何关于他的信息,比如他是如何看待自己的,或者他认为别人是如何看待他的。他的自我描述的这些特征,及其与他对自己问题的描述的对比,尽管存在那些不足,却展现了身份认同弥散的问题。然后,他使用投射重新组织了一下对自己的认识,继续抱怨那个一直攻击他的男孩。他说那个男孩“有妄想症”,并继续描述那个男孩不合理的幻想。正是这种幻想导致了那个孩子攻击他。因为Harry提到了“妄想”这个词,Harry因此被询问是否可以回到谈论他的话题,他是否有任何“妄想”,如果有,就描述一下。他很快就谈到了他认为别人会攻击他的想法。访谈者评论说,他听起来好像经常感到害怕。他同意了,并进一步谈了他的恐惧和攻击性。

访谈者接着对他“不知道我是不是理解对了——你认为那个男孩深信你对他是一个威胁,所以他攻击了你,你经常认为别人想伤害你,所以你攻击他们”。他说那是正确的,他停顿了一下,然后开始和访谈者有了眼神交流。访谈者说“那么,有没有可能你攻击别人是因为你深信他们想要摧毁你,而你如果先摧毁他们则会让你感到安全”。他叹了口气,说“终于有人明白了”。这些连续的内容说明了他的偏执倾向,以及与之相关的支持他的攻击性的防御结构。此外,他对干预的反应表明,他有一定的潜力去理解和整合受害者和加害者的角色,以及理解他将投射用作一种处理他的毁灭恐惧的方式。

焦点技术的修习,与学友们同步坚持心得体验的分享,每天进步一小点,心理治疗与幸福的能力如毛发之生长,不见其长,日有所长。

美好的一天,感恩每一个遇见。亲们,上午好!

  

 

 

 

0二四年七月十九日

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:访谈程序
后一篇:反馈
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有